Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin elektrik dağıtım firması olduğunu, davalının davacının müşterisi olduğunu, tarafların arasında elektrik enerjisinin toptan satışı ve dağıtımı amacıyla sözleşme imzalandığını, davalı ... Enerji tarafından imzalanan hükümlerine göre davalının aylık olarak dağıtım sistemi kullanım fiyatı üzerinden davacı tarafça tahakkuk ettirilecek olan faturaların kendisine tebliğinden 15 gün içinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından davaya...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/264 Esas KARAR NO : 2021/37
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin elektrik dağıtım firması olduğunu, davalının davacının müşterisi olduğunu, tarafların arasında elektrik enerjisinin toptan satışı ve dağıtımı amacıyla sözleşme imzalandığını, davalı ... Enerji tarafından imzalanan hükümlerine göre davalının aylık olarak dağıtım sistemi kullanım fiyatı üzerinden davacı tarafça tahakkuk ettirilecek olan faturaların kendisine tebliğinden 15 gün içinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından davaya cevap verilmemiş olup, davalı vekilinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz dilekçesinde; 14.533,09 TL tutarındaki toplam alacağın ödenmesine ilişkin 11/10/2017 tarihli ilamsız takipte ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde borcun tamamına ve ferilerine itirazlarını sunduklarını, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirtmiştir. Sözleşmeden kaynaklı enerji tüketim bedeline ilişkin alacağın olup olmadığı hususunda dosya bilirkişi ....'a tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 17/02/2019 tarihli ön raporda sözleşme ve takibe konu asıl alacak bedelini ihtiva eden dağıtım bedelini gösterir fatura örneklerinin sunulması halinde rapor düzenlenebileceğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline bilirkişi ön raporu doğrultusunda taraflar arasındaki sözleşmenin bir örneği ile takibe konu asıl alacak bedelini içeren dağıtım bedelini gösteren 30/11/2016 ve 31/12/2016 dönem faturalarının birer örneğini sunduğu görülmekle dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 26/10/2020 tarihli raporda; takibin 12.677,25 TL asıl alacak + 1.572,75 TL gecikme zammı + 283,09 TL gecikme zammı KDV si olmak üzere toplam 14.533y..b,09 TL üzerinden ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş: adına devam edebileceği kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, verilen hizmete karşılık faturaya dayalı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Yargılamaya konu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 14.533,09 TL' ...