DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ----- davacı müvekkili banka arasında akdedilen---uyarınca davalıya kullandırılan ----numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış müvekkil banka alacağı ödenmediğinden davacı müvekkili -------- tarafından davalı borçluya ---- sayılı ihtarnamenin keşide edilerek borçlunun hesabına kat edildiğinin bildirildiğini, davalı borçlunun ticari kredi borcunu ödemeyerek müvekkil banka ile arasında akdedilen sözleşmeleri de ihlal ettiğinden alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibine geçildiğini,-------- sayılı dosyası ile ikame olunan takip dosyasında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/831 Esas KARAR NO: 2020/579 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ----- davacı müvekkili banka arasında akdedilen---uyarınca davalıya kullandırılan ----numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış müvekkil banka alacağı ödenmediğinden davacı müvekkili -------- tarafından davalı borçluya ---- sayılı ihtarnamenin keşide edilerek borçlunun hesabına kat edildiğinin bildirildiğini, davalı borçlunun ticari kredi borcunu ödemeyerek müvekkil banka ile arasında akdedilen sözleşmeleri de ihlal ettiğinden alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibine geçildiğini,-------- sayılı dosyası ile ikame olunan takip dosyasında ödeme emrinin kendisine tebliği ile davalı borçlunun ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun itirazlarının kötü niyetli olduğunu, süre kazanmak için haksız yere yapıldığını iddia ederek-------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiş, bilirkişi raporunda davacı ---- ---- --- takip tarihi itibariyle davalı ---- numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı--- asıl alacak, --- temerrüt faizi ve --- temerrüt faizin ----vergisi olmak üzere toplam --- alacağının bulunduğunu, davacının takip tarihi itibariyle --- numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış hesaplanan alacağının ---olduğunu, davacının icra ödeme emrinde yazılı talebinin ---- temerrüt faizi ve --- olmak üzere toplam --- olduğunu, tahsilde tekerrür oluşturmamak ve Türk Borçlar Kanunun 100 maddesi uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerinden mahsubu sağlanmak kaydıyla,--- numaralı taksitli ticari kredilerden kaynaklanmış ----- asıl alacağa, takip tarihinden asıl alacağın tamamen ödendiği tarihe kadar yıllık %40 gecikme faiz oranı üzerinden temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle takibin bu rakamlar üzerinden devam edeceğini rapor ettiği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının ...