DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- davacı müvekkili banka arasında --- imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden borçluya ---- numaralı kredili ticari mevduat hesabı açılarak kullandırıldığını, davacı müvekkili banka tarafından borçluya kullandığı krediye ilişkin borcunu ödemesi ----- tarihli ihtarname ile ihbarda bulunulduğunu, davalının buna rağmen borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, yapılan ihbara rağmen borcun ödenmemesi üzerine kredinin tahsili amacıyla------- esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının borca ve ferilerine süresinde itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/811 Esas KARAR NO: 2020/576 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- davacı müvekkili banka arasında --- imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden borçluya ---- numaralı kredili ticari mevduat hesabı açılarak kullandırıldığını, davacı müvekkili banka tarafından borçluya kullandığı krediye ilişkin borcunu ödemesi ----- tarihli ihtarname ile ihbarda bulunulduğunu, davalının buna rağmen borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, yapılan ihbara rağmen borcun ödenmemesi üzerine kredinin tahsili amacıyla------- esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının borca ve ferilerine süresinde itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun itirazlarının kötü niyetli olduğunu, süre kazanmak için haksız yere yapıldığını iddia ederek ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiş, bilirkişi raporunda davacı ------ sayılı ---- takip tarihi itibariyle davalı-------- numaralı kredili ticari mevduat hesabından kaynaklı ---- asıl alacak, --- temerrüt faizi ve --- olmak üzere toplam ---- alacağının olduğunu, davacının takip tarihi itibariyle asıl alacak miktarının -- temerrüt faizi ----- toplam --- olduğunu, davacının icra ödeme emrinde yazılı talebinin- asıl alacak, ---temerrüt faizi ve ---- olmak üzere -----olduğunu, tahsilde tekerrür oluşturmamak ve Türk Borçlar Kanunun 100 maddesi uyarınca takip tarihinden sonra yapılabilecek kısmı tahsilatların öncelikle işlemiş faiz, masraf ve borcun ferilerine mahsubu sağlamak kaydı ---- asıl alacak tutarına, yıllık ----ve kredi kartları ve kredili mevduat hesapların uygulanacak azami akdi ve gecikme faizi oranlarının belirlenmesi görevi verilen-----------üçer aylık dönemler itibariyle kamuoyuna duyurduğu azami gecikme faizi oranlarının geçmemek üzere davacı bankanın uyguladığı dönemle itibariyle değişen oranlardaki gecikme faiz oranları üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağın tamamen ödendiği tarihe kadar temerrüt faiz hesaplamak suretiyle takibin bu rakamlar üzerinden devam edeceğinin bildirildiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi g...