DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ---------- lehine, ---------------müteselsilen kefaletiyle krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ------- kredi hesabının ------- tarihinde kat edildiğini ve alacağının muaccel hale geldiğini, -------------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğe çıkarıldığını ve söz konusu ihtarnameler muhattaplara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, dava dışı kefiller hakkında -------------------sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip dosyası ile irtibat kurularak irtibatlı dosyadan ve iş bu dosyadan tahsilde tekerrür etmemek, faiz hesabında irtibatlı dosyadan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1263 Esas KARAR NO: 2020/591 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ---------- lehine, ---------------müteselsilen kefaletiyle krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ------- kredi hesabının ------- tarihinde kat edildiğini ve alacağının muaccel hale geldiğini, -------------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğe çıkarıldığını ve söz konusu ihtarnameler muhattaplara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, dava dışı kefiller hakkında -------------------sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip dosyası ile irtibat kurularak irtibatlı dosyadan ve iş bu dosyadan tahsilde tekerrür etmemek, faiz hesabında irtibatlı dosyadan yapılacak tahsilatlar göz önüne alınmak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla takibe konu kredi alacağının teminatının bir kısmını teşkil eden rehinli araçlar bakımından davalı borçlu şirket hakkında takibe konu rehinli araçların ---- değeri olan --------------- alacağın tahsili için borçlu hakkında dava konusu-----------------sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında-----------------sayılı dosyası ile iflas erteleme tedbir kararının verildiğini, aynı mahkemenin ----------sayılı dosyasının --------- tarihli ön inceleme tensip tutanağında da "Davacı şirket hakkında mahkememiz ------------- sayılı dosyasından -----------tarihli tedbir kararlarının devamına" kararının verildiğini, söz konusu tedbir kararının halen devam ettiğini, bu sebeple ------ tarihli erteleme kararından sonra ve yenileme talepli-------- tarihli tedbir kararından sonra ---------- tarihinde açılmış bulunan---------------sayılı dosyasının iptalinin gerektiğini, söz konusu borçtan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, olsaydı dahi iddia edilen alacağın yapılan sözleşmenin 9. Maddesi ileri sürülerek talep edilemeyeceğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile ticari kredi kullanımına dayalı alacaktan kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. -----------sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin bor...