E. 2019/299 K. 2020/511

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/299 Esas KARAR NO : 2020/511

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı -------- arasında imzalanan Kredi sözleşmeleri gereğince adı geçen firmanın kredi borçlarını mahsup etmek üzere müvekkili bankaya devir ve teslim edilen davalı borçlu bankanın müşterisi ------------- tarafından keşide edilen davalı bankaya ait 15/02/2019 keşide tarihli ----- bedelli çekin takas yoluyla davalıya ibraz edildiğini ve çekin banka sorumluluk tutarının ödenmesinin talep edildiğini, davalı bankanın sorumluluk tutarını müvekilli bankaya ödemediğini, davalı banka aleyhine İstanbul Anadolu ---------.İcra müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının tüm borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını ve davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacının adresi belirtilmediğini bu nedenle davanın açılmamış sayılması gerektiğini, davacı her ne kadar dilekçesinde keşidecisi -------- numarası ------ olan ------------------------ bedelli çeke ilişkin kanuni sorumluluk tutarını talep etmiş ise de, kanuni karşılık bedeli talep edilen çeke ilişkin müvekkili banka nezdinde yeterli ve gerekli inceleme yapıldığını ve keşide edilen çek üzerindeki imzanın keşideci imzası ile uyuşmadığının tespit edildiğini, Türk Ticaret Kanununun 812. maddesi gereğince imzası tutmayan bir çekin karşılığı müvekkili banka tarafından ödenemeyeceğini, TTK. M.780 uyarınca keşideci imzasının çekin geçerlilik koşulu olduğunu, davacı adresinin tamamlattırılması gerektiğini, aksi halde HMK 119 (b) gereğince davanın açılmamış sayılmasını, esas bakımından dahi haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı banka tarafından ödenmeyen banka sorumluluk bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında --------- seri numaralı, --- keşide tarihli, 35.500,00 TL bedelli çekin yaprak bedeli --------- işlemiş faiz olmak üzere...