Mahkememizde görülmekte olan sözleşmenin feshi, iade ve tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne sunulan 15.05.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezi ...'de olan led aydınlatma konusunda faaliyet gösterdiğini, "..." isimli sokak lambası tasarımını TPE nezdinde ... sayı ile tescil ettirdiğini, söz konusu tasarımın Türkiye'de üretilmesi için müvekkili şirket ile davalı şirket arasında işbirliği tesis edildiğini, taraflar arasında ... Kalıp İşletme Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı şirketin her ay en az 2000 takım üretmeyi ve kira bedeli olarak adet başına 12,00 TL nakit ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin mali taahhütlerinin Aralık 2014 tarihinden itibaren yerine getirilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin ihtarname...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/247 KARAR NO : 2020/443
DAVA : Sözleşmenin Feshi, İade DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan sözleşmenin feshi, iade ve tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne sunulan 15.05.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezi ...'de olan led aydınlatma konusunda faaliyet gösterdiğini, "..." isimli sokak lambası tasarımını TPE nezdinde ... sayı ile tescil ettirdiğini, söz konusu tasarımın Türkiye'de üretilmesi için müvekkili şirket ile davalı şirket arasında işbirliği tesis edildiğini, taraflar arasında ... Kalıp İşletme Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı şirketin her ay en az 2000 takım üretmeyi ve kira bedeli olarak adet başına 12,00 TL nakit ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin mali taahhütlerinin Aralık 2014 tarihinden itibaren yerine getirilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin ihtarname göndererek kira bedellerinin ödenmesini talep ettiğini, davalı şirketin kalıp kira bedellerini ödememeye devam ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin kira bedellerinin ödenmesi ve sözleşmenin feshi için ihtarname gönderdiğini, ihtarnameye rağmen kira bedelleri ödenmediğinden bakiye borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, dava konusu kalıpların mülkiyeti ve tasarım hakkının müvekkiline ait olduğunu, yurt dışından ithal edilen dört parçadan oluştuğunu, sözleşme uyarınca davalı şirkete tesiim edildiğini, davalı şirketin kalıpları İşletmeye başladığını, davalı şirketin müvekkili şirkete bildirim yapmaksızın ve onay almaksızın sözleşmenin aksine kalıpların işletim yerini değiştirdiğini, müvekkili şirketin ihtarname ile sözleşmenin feshini ve kalıpların iadesini talep ettiğini, kalıplar iade edilmeyince ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde ... Değişik İş sayılı dosya ile talepte bulunulduğunu, yapılan incelemede davalı şirket yetkilisinin kalıpların o adreste bulunmadığını, bir kaç gün içinde oraya sevk edileceğini belirttiğini, avukatların yönlendirmesi ile kalıpların sözleşmenin yapıldığı yerde olduğuna dair beyanını değiştirdiğini, müvekkili şirketin Türkiye'deki ticari varlığının söz konusu kalıpların işletilmesi ve bu yolla elde edilen gelire bağlı olduğunu, kalıp kiralarının ödenmemesi nedeniyle tek gelir kaynağından mahrum olduğunu, müvekkili şirketin bu mali tabloya katlanmasının çok zor olduğunu, sözleşme konusu olan kalıbın tüm parçalarının çalışır vaziyette müvekkili şirkete teslimin,i tüm nakil ve icra masraflarının davalıya yüklenmesini, dava konusu sözleşmenin müvekkili şirket tarafından feshi için nedenlerin mevcudiyetinin tespiti ile sözleşmenin feshini talep etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı taraf vekili tarafından ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne sunulan 01.07.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin hasılat kirası ...