DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ailesi ve müvekkili arasında uzun yıllardır devam eden dostluk ilişkilerinin olduğunu, buna istinaden 31/10/2017 tarihinde davalının müvekkilinden 700.000,00 TL borç para istediğini, müvekkilinin de nakip parası olmadığından 08/11/2017 tarihli 350.000,00 TL bedelli ... nolu ve 15/11/2017 tarihli 350.000,00 TL bedelli ...nolu iki adet çek verdiğini, bunun karşılığında da davalının aynı gün 31/10/2017 tarihinde İstanbul Beykoz Yavuzselim Mahallesi ...pafta ... ada ... parsel de bulunan bahçe nitelikli mükünü faizsiz ipotek ettiğini, müvekkili ile davalının aralarında yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/695 Esas KARAR NO : 2021/4
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ailesi ve müvekkili arasında uzun yıllardır devam eden dostluk ilişkilerinin olduğunu, buna istinaden 31/10/2017 tarihinde davalının müvekkilinden 700.000,00 TL borç para istediğini, müvekkilinin de nakip parası olmadığından 08/11/2017 tarihli 350.000,00 TL bedelli ... nolu ve 15/11/2017 tarihli 350.000,00 TL bedelli ...nolu iki adet çek verdiğini, bunun karşılığında da davalının aynı gün 31/10/2017 tarihinde İstanbul Beykoz Yavuzselim Mahallesi ...pafta ... ada ... parsel de bulunan bahçe nitelikli mükünü faizsiz ipotek ettiğini, müvekkili ile davalının aralarında yapmış olduğu anlaşma gereği davalının borcunu 1 yıl dolmadan ödeyeceğini, ancak davalının belirtilen sürede ödeme yapmadığını, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Ancak davalının söz konusu takibe itiraz emesi üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun takip miktarının en az % 20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının menkul ve gayrimenkul maları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kambiyo senedinden kaynaklanan alacak nedeniyle itirazın iptali istemini konu almaktadır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. HMK 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebeplerinin hallinden sonra işin esasına girilerek uyuşmazlık çözümlenir. Usule ilişkin hususlar ya dava şartıdır ya ilk itiraz niteliğindedir. Usule ilişkin hususlar şekli nitelik taşıdığından yargılamanın başında dosya üzerinden de incelenerek karar ba...