DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin dava dışı ...Tic.Ltd.Ştinin yetkili müdürü olduğu, keşidecisi dava dışı ...Ltd.Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şb. ... seri numaralı, 30.08.2019 keşide tarihli ve 65.000 TL bedelli çekin hamili dava dışı ...Tic.Ltd.Şti. (Bundan ... olarak anılacaktır.) tarafından 05.09.2019 tarihinde müvekkiline ibraz edildiği ve müvekkili tarafından ... şirketinin ortağı ...ın hesabına 65.000,00 TL çek bedelinin ödendiği ancak çekin alınmadığını, çekin bedeli ödendikten sonra bankaya ibraz edilerek karşılıksız şerhinin yazıldığı ve çekten dolayı Dava dışı ... şirketi tarafından çek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2021/957
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin dava dışı ...Tic.Ltd.Ştinin yetkili müdürü olduğu, keşidecisi dava dışı ...Ltd.Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şb. ... seri numaralı, 30.08.2019 keşide tarihli ve 65.000 TL bedelli çekin hamili dava dışı ...Tic.Ltd.Şti. (Bundan ... olarak anılacaktır.) tarafından 05.09.2019 tarihinde müvekkiline ibraz edildiği ve müvekkili tarafından ... şirketinin ortağı ...ın hesabına 65.000,00 TL çek bedelinin ödendiği ancak çekin alınmadığını, çekin bedeli ödendikten sonra bankaya ibraz edilerek karşılıksız şerhinin yazıldığı ve çekten dolayı Dava dışı ... şirketi tarafından çek cirantacıları dava dışı mahir talan aleyhine ... 25. İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığından ödendiğini, çek bedelini ödeyen dava dışı ...ın müvekkilinin yetkili olduğu ...şirketine 22.01.2020 tarihinde ihtarname göndererek çekin bedelini talep etmesi üzerine şirketin ... ile sulh ibra protokolü imzalanarak yeniden 65.000 TL ödemek zorunda kaldığını, aynı çekten kaynaklı 2 kez ödeme yapılmış olması sebebiyle davalı aleyhine sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca 10.02.2020 tarihinde davalı aleyhine ... 21. İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak bankadan havale yolu ile ödenen 65.000,00 TLnin talep edildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğinden takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; icra takibine konu dekonttaki ödemenin ne sebeple yapıldığının ispatının davacı yana ait olduğunu, davacının dekont açıklama kısmında ödemenin ne için yapıldığına dair hiçbir ibarede bulunulmadığı gibi davacının çek bedelini ödediği halde çek aslının teslim alınmadığı yönündeki iddiasının ticari teamüllere aykırı olduğunu, öncelikle usuli itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine,sonrasında davanın esastan reddi ile davacı tarafın alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı İstanbul 21.İcra ...