DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili 29.07.2019 tarihinde aranmak suretiyle iki adet çekte cirosu bulunduğu, çek bedellerinin ödenmesi gerektiği aksi taktirde aleyhine aldıkları ihtiyati haciz kararı ile hesaplarına haciz koyacakları, araçlarını bağlatacakları ve evine hacze geleceklerini beyan ederek karşılıksız çıkan; a-... ... Şubesi muhataplı ... seri nolu 12.04.2019 keşide tarihli, 13.350,00 TL bedelli, b-... ... Şubesi muhataplı ... seri nolu 27.03.2019 keşide tarihli, 16.380,00 TL bedelli, çeklerin bedellerini talep ettiğini, ... nolu Dükkanda esnaf olan müvekkilinin hesaplarını kontrol ederek davalıya geri dönüş...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/512 KARAR NO : 2021/684 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili 29.07.2019 tarihinde aranmak suretiyle iki adet çekte cirosu bulunduğu, çek bedellerinin ödenmesi gerektiği aksi taktirde aleyhine aldıkları ihtiyati haciz kararı ile hesaplarına haciz koyacakları, araçlarını bağlatacakları ve evine hacze geleceklerini beyan ederek karşılıksız çıkan; a-... ... Şubesi muhataplı ... seri nolu 12.04.2019 keşide tarihli, 13.350,00 TL bedelli, b-... ... Şubesi muhataplı ... seri nolu 27.03.2019 keşide tarihli, 16.380,00 TL bedelli, çeklerin bedellerini talep ettiğini, ... nolu Dükkanda esnaf olan müvekkilinin hesaplarını kontrol ederek davalıya geri dönüş yaptığını ve kendisinin bu tarihlerde çekinin olmadığını, hesaplarına bu miktarda çeklerin hiç girmediğini, böyle bir çekte cirosunun bulunmasının mümkün olmadığını beyan ederek çek görüntülerini talep ettiğini, Davalı bu talebe olumsuz yanıt vererek müvekkilinin kendilerini oyalama gayreti içinde bulunduğunu, ihtiyati haciz yapacaklarını, evine hacze geleceklerini beyan ederek müvekkilini baskı altına aldığını, haciz nedeniyle banka sicilinin bozulacağı ve evine hacze gelineceği korkusuna kapılan müvekkilinin karşı tarafın verdiği hesap numarasına istedikleri ödemeyi yapacağını ancak çek bilgilerinin kendisine verilmesi gerektiğini beyan ederek aldığı çek bilgileri ve çek seri numaralarına istinaden çek bedellerini itiraz ve dava haklarını saklı tutarak ödediğini, Çek bedellerini ödedikten sonra davalı firmaya giden müvekkil ödediği çek asıllarının kendisine teslimini talep ettiğini, çekler kendisine verildiğinde çekte ki ciro ve imzanın kendisine ait olmadığını, sahte ciro ve imza yapılmak suretiyle çekin kendisinden tahsil edildiğini gördüğünü, Müvekkilinin çekleri teslim aldığı esnada çekteki imza ve cironun kendisine ait olmadığını davalıya bildirmesine rağmen davalının para iadesine yanaşmadığını, yine çeklerin teslim alındıktan sonra çek güvence bedellerinin de kötü niyetli davalı tarafça, mahsup edilmeksizin müvekkilinden mükerrer tahsil edildiğinin görüldüğünü, Müvekkilinden haksız tahsil edilen çek bedellerinin iadesi için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde yer alan iddialarının doğru olmadığını, müvekkili şirketin alacağın temlikinde izlenecek tüm usul ve esasları harfiyyen yerine ge...