Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında ticari nitelikli olan Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlar süresi içerisinde ödenmemiş olduğunu, davalı aleyhine .... Noterliği ... yevmiye numaralı 08/02/2017 tarihli hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili bankaya alacağı ödenmemiş olduğunu, bu sebeple davalı aleyhine .... İcra Müdr. ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, takip talebi ve ödeme emrinde de yazılı olduğu üzere, davalının müvekkili bankaya icra takibinin yapıldığı 15/02/2017 tarihi itibariyle 16.800,09-TL asıl alacak, 4.916,41-TL...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/183 Esas KARAR NO:2020/631
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ :26/02/2018 KARAR TARİHİ:27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında ticari nitelikli olan Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlar süresi içerisinde ödenmemiş olduğunu, davalı aleyhine .... Noterliği ... yevmiye numaralı 08/02/2017 tarihli hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili bankaya alacağı ödenmemiş olduğunu, bu sebeple davalı aleyhine .... İcra Müdr. ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, takip talebi ve ödeme emrinde de yazılı olduğu üzere, davalının müvekkili bankaya icra takibinin yapıldığı 15/02/2017 tarihi itibariyle 16.800,09-TL asıl alacak, 4.916,41-TL işlemiş fazi, 257,46-TL BSMV olmak üzere toplam 21.973,96-TL nakdi borcunun bulunduğunu, talep edilen %36 oranındaki temerrüt faizi de taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi çerçevesinde olduğunu ve hukuka uygun olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep haklarının saklı kalmasıyla, .... İcra Müdr. ... E. Sayılı dosyasına davalıca yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalının icra takibine konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarpıtılmasını, dava harç ve masraflarının davalıdan alınarak müvekkili bankaya verilmesini ve lehlerine vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı asile usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE ; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi, ticari defterler, ihtarname, hesap özetleri ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İddia, alınan bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakta itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, sözleşmeden kaynaklı, 16.800,09-TL.asıl alacak, 4.916,41TL. işlemiş faiz, ve 257,46-TL. olmak üzere toplam 21.973,96-TL. alacağın, asıl alacağa takip tarihinden, işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 BSMVsi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, icra takibinde, anapara, işlemiş faiz ve vekalet ücreti hesaplamasına itirazları nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık ...