E. 2017/1062 K. 2018/1122

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1062 Esas KARAR NO : 2018/1122

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emrinin taraflarına 31.07.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emrine yönelik olarak takip tarihi itibariyle muaccel olan herhangi bir borç bulunmaması sebebiyle borca süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, duran takibe karşı itirazın iptali davası yoluna gidilmediğinden, takip halen durmuş durumda olduğunu, dava dilekçesi ile müvekkili aleyhinde başlatılan haksız takip uyarınca menfi tespit davası açtıklarını beyanla; takibe konu edilen tutar davalı bankanın sağlamış olduğu kredi kartı hizmetinin kullanımından doğan borç miktarı olduğu, davanın kabulüne, davalı Bankanın haksız icra takibini tüm diğer bankalar ile paylaşması ve 6698 sayılı yasa sebebiyle, bu hususta tazminat hakklarını saklı tutmak ile birlikte, öncelikle takibe konu edilebilecek likit bir borcun bulunmadığının tespiti ile ana para üzerinden uygulanan haksız faiz miktarlarından müvekkilinin sorumlu tutulmamasına, buna bağlı olarak da davalı vekiline ait avukatlık ücretinin doğmadığının kabulü ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;Müvekkili bankanın ... şubesi kredi kartı müşterisi davacı tarafından yapılan başvuru ve imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi ile adı geçen muhataba talebi üzerine ... nolu kredi kartı tahsis edildiğini, davacının kendisine tahsis edilen kredi kartlarını kullanmış ve neticesinde aylık ekstreler halinde ödemesi gerekli tutarları sözleşme ile kendisine tanınan süreler içerisinde ödemediğini ve alacak bakiyeye dönüştüremediğini, bunun üzerine davalının kredi kartı üyelik sözleşmesi müvekkil bankaca görülen lüzum üzerine müvekkili banka tarafından keşide edilen 12.03.2017 tarihli ihtarname ile kredi kartına ait geciken asgari tutarlar toplamı olan 2,748,88-TL tutarın 30 iş günü içerisinde ödenmesini,ödemenin yapılması halinde sözleşmenin devam edeceğini,ödemenin belirtilen süre içerisinde yapılamaması halinde kredi kartı sözleşmesinin fesh edilerek kredi kartı hesabının ikinci bir bildirime gerek kalmaksızın kat edilmiş sayılacağını,kredi kartının iptal edileceğini ve bu tarihte 9,827,94-TL olan banka alacağının muaccel hale geleceğini ve hakkında yasal takip işlemlerine başlanacağı kendisine ihtar edildiğini, davacının ihtarname ile belirlenen sürede borcunu ödemediğini, bunun üzerine ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrine karşı da davacı itirazda bulunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu takip sebebiyle ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında...