Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/924 · K. 2018/982
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/924 K. 2018/982

E. 2017/924K. 2018/98224 Eylül 2018
icra takibitazminatmenfi tespitiadeistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Müvekkili ... aleyhine ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alışverişin bulunmadığını, davalının kredi yada sair ilişkiye dayalı belgelerindeki imzaların hiç birinin müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyada borçlu olmadığının tespitine, müddeabih üzerinden lehlerine %20 tazminat taktirine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Turizm Organizasyonları San....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/924 Esas KARAR NO : 2018/982

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Müvekkili ... aleyhine ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alışverişin bulunmadığını, davalının kredi yada sair ilişkiye dayalı belgelerindeki imzaların hiç birinin müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyada borçlu olmadığının tespitine, müddeabih üzerinden lehlerine %20 tazminat taktirine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Turizm Organizasyonları San. Tic. Ltd. Şti.'nin, ... Ticaret Sicil Memurluğunda ... sicil nosu ile kayıtlı şirket olduğunu, davacı tarafından müvekkili bankanın Maslak Şubesine şirket belgelerinin ibraz edildiğini, sözleşmenin imzalandığını ve hesap açıldığını, ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edilen ... 6. Noterliğinden düzenlenmiş 05.03.2009 tarihli imza sirküleri örneğini sunduklarını, şirkete ilişkin noter belgeleri de dikkate alınarak sözleşme imzalandığını, ... olarak kimlik ibraz eden şirket yetkilisinin kefil olduğunu, ... Tic. Ltd. Şti. nin borcu ödenmeyince borçlu şirket ve kefil aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi ikame başlattığını, icra takip dosyasına borçlu şirket ve kefil tarafından itiraz dilekçesi sunulmadığını, bilahare kefil ... tarafından bu davanın açıldığını, dava dilekçesinde ileri sürülen hususlar karşısında, müvekkili banka adına iletilen karar ve talimat üzerine kefil ... adına olan takipten feragat edildiğini, feragat işleminin icra takip dosyasında 12.12.2017 günü yapıldığını, dava dilekçesinde ileri sürülen hususlar ile müvekkili bankaya ibraz edilen noter belgeleri ve İstanbul Ticaret Memurluğu kayıtları bir bütün olarak değerlendirildiğinde ...'ın kimlik bilgilerini ele geçiren kişilerin ... adına şirket hissesi devir aldıklarını, noterde şirket belgeleri düzenledikleri ve bankalara kredi müracaatında bulunduklarının anlaşıldığını, bu olgular karşısında, müvekkili bankanın açık bir mağduriyetinin ve zararının doğduğunu, öte yandan, dava dilekçesinde bilgisi yer alan mahkeme dosyasına konu icra takip dosyasının varlık yönetim şirketine (... A.Ş.) temlik edilmiş olduğunu, bu davanın süreci hakkında bilgi sahibi olunamadığını, ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi dosyası kefili davacı ... hakkındaki icra takibinden feragat edilmiş olduğundan vaki feragat sonucu davanın konusuz kaldığını, bundan başka, müvekkili bankanın kötüniyeti söz konusu olmadığından, haksız takip tazminatı talebinin reddinin gerektiğini beyan ederek ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/727 · K. 2018/909

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/153 · K. 2018/827

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2019/983

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1062 · K. 2018/1122

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/175 · K. 2018/699

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/274 · K. 2018/803

18 Temmuz 2018