Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/06/2013 harçlandırma tarihli dilekçesi ile; İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı müvekkili şirketin 2003 yılında ...üretimi amaçlı olarak Eyüp Talimhane adresinde kurulup, daha sonra kapasitesini arttırma amaçlı olarak Esenyurt/İstanbul adresine taşındığını, çalışmaları sonrasında kapalı alanını genişletip üretim artışımı ve istihdam sağlayarak cirosunda artış sağladığını, 5000 metrekarelik kapalı alanda 2013 yılı itibari ile ortalama 230 kişi ile 2012 yılında toplam beş ülkeye 364.207.21 USD'lik ihracaat gerçekleştirdiğini, dünya ekonomisinde son yıllarda meydana gelen ekonomik krizden davacı şirketin de etkilendiğini, metal sektöründeki aşırı dalgalanmaların 2013 yılında şirketi ciddi anlamda zor durumda bıraktığını, maliyetlerin yükselmesi buna...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1043 KARAR NO : 2019/246
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/06/2013 harçlandırma tarihli dilekçesi ile; İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı müvekkili şirketin 2003 yılında ...üretimi amaçlı olarak Eyüp Talimhane adresinde kurulup, daha sonra kapasitesini arttırma amaçlı olarak Esenyurt/İstanbul adresine taşındığını, çalışmaları sonrasında kapalı alanını genişletip üretim artışımı ve istihdam sağlayarak cirosunda artış sağladığını, 5000 metrekarelik kapalı alanda 2013 yılı itibari ile ortalama 230 kişi ile 2012 yılında toplam beş ülkeye 364.207.21 USD'lik ihracaat gerçekleştirdiğini, dünya ekonomisinde son yıllarda meydana gelen ekonomik krizden davacı şirketin de etkilendiğini, metal sektöründeki aşırı dalgalanmaların 2013 yılında şirketi ciddi anlamda zor durumda bıraktığını, maliyetlerin yükselmesi buna karşılık satış gelirlerinin azalması ve faaliyete devam edebilmek için zararına satışlar nedeni ile son üç ayda şirketin zarar etmesine neden olduğunu, borç yükünün aktif varlıkların üzerine çıktığını bunun dışında işletmenin etki alanında gerçekleşen yanlış yatırımlar, şirket yönetiminde alınan yanlış kararların borca batıklığa neden olduğunu, belirttikleri iyileştirme projesi çerçevesinde verilecek tedbir kapsamında şirketin tüm mal varlığını koruyarak üretimini sürdürmeye devam edip borcunu ödeyerek gelir elde etmeye devam edilebileceğini, elde edilen kârların borçların ödenmesine tahsis edilerek şirketin faaliyet ve çalışmalarına devam edilebileceğini bildirerek iflasın ertelenmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy Kapatılan ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasından verilen 23/10/2013 tarihli hüküm ile;Dosyada mevcut bilirkişi raporu bilimsel ve hüküm kurmaya elverişli olup, davacı şirketin borca batık olduğu ancak şirketin potansiyelinin borca batıklıktan kurtulma ümidini vermediği, davacı şirketin iyileştirme projesinin uygulanma imkanının bulunmadığı, ciddi ve inandırıcı olmadığı, şirketi borca batıklıktan kurtarmak ve sürdürülebilir bir mali yapıya kavuşturmak bakımından yetersiz olduğu bildirilmiştir. Bu aşamadan sonra davacı şirketin yeniden bir iyileştirme (revize) projesi sunması bu projenin yeniden değerlendirilmesi mahkemenin görevi olmayıp, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin emsal içtihatları gereğince davacının ibraz ettiği iyileştirme projeleri ve iddiaları çerçevesinde değerlendirme yapılması gerekir. Davacının borca batıklık nedeni olarak gösterdiği hususların bir kısmı şirket ile doğrudan ilgili olmayıp, piyasa koşullarına ilişkindir ve davacı şirketin bu koşullara müdahalesi söz konusu olamaz. Piyasa koşullarının erteleme sureti ile davacının alacaklılarına yüklenmesi de kabul edilemez. Açıklanan bu nedenler ile davacı şirketin bor...