E. 2016/1093 K. 2018/1104

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1093 KARAR NO : 2018/1104

DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 19/09/2012 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 19/09/2012 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin sermaye arttınmını yerine getirip şirkete ait gayrimenkulleri de satarak borç ödemesinde kullanacağını, finansman giderlerinde tasarruf yapılacağını, şirkete yeni ortaklar alınması yönünde çalışma başlatıldığını, alacaklılarla anlaşma yapılıp borçların vadeye yayılmasının planlandığını, yine yeni faaliyet alanları oluşturularak buradan gelir elde etmenin planlandığını ve dolayısıyla iyileşme projesi yapıldığından bahisle iflasın ertelenmesi kararına kadar HMK madde 389 vd. hükümleri uyarınca müvekkili şirket hakkında yapılacak ve yapılmış icra takiplerinin, haciz, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, iflas, rehin, ticari işletme rehni, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip ve tedbir uygulamalarının, takas, mahsup, senet protestosu, karşılıksız çek şerhi verilmesi, banka, faktoring, leasing sözleşmesi hesaplarının kat edilmesi, teminat mektuplarının nakde çevrilmesi, hapis ve temlik uygulamalarının, leasingli malların ihtiyati haciz ve tedbir yoluyla muhafaza altına alınmasının tedbiren durdurulmasına, müvekkili şirketten haczedilip muhafaza altına alman mallarının iadesine ve özellikle şirketin faaliyetini sürdürmesi için hayati önem taşıyan şirkete kayıtlı taşıt araçları üzerindeki yakalama şerhlerinin kaldırılması için tedbir kararı verilmesine ve tedbir kararının 1 yıl süreyle devam etmesine, İİK madde 179/a maddesi gereği tüm tedbirlerin alınmasına, iyileştirme projesinin hayata geçirilmesi için zorunlu olan elektrik, doğalgaz, su ve sabit telefonların kesilmemesi için karar verilmesine, haciz ihbarı gönderilmesinin ertelenmesine, esasa ilişkin de iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkememzic verilen ilk karar Yüksek Yargıtay .... ncü Hukuk Dairesi'nin 08/11/2016 gün ve .... esas, .... karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkememizce usul ve yasaya uygun olan Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,6102 sayılı TTK'nun 377 ve İİK 'nun 179'ncu maddelerine dayalı borca batıklık nedeniyle iflâsın ertelenmesi istemine ilişkindir. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre;İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda .... sicil numarası ile işlem gören şirketin kuruluşunun 07/09/2006 tarihinde olduğu, şirketin, dava açılırken merkez adresinin ".... Mah..... Sit. 8...... İŞMR.N..... Zeytinburnu/ İSTANBUL "olduğu, şirketin faaliyet konusunun " Her türlü yapı sistemlerinin inyaatı inşaat öncesi hafriyat veya inşaat sonrası hafriyat yer altı ve yer üstü madenler petrol ve petrol ürünleri işleri ve sayılan diğer konular il...