E. 2016/1133 K. 2018/513

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1133 Esas KARAR NO : 2018/513

DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İrlandada mukim kahve satımı yapan yabancı sermayeli bir şirket olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu 13,5 Ton kahveyi, dava dışı ... isimli şirketle yürüteceği bir proje için 2016 yılının Mart ayında davalı ... Gıdamn İstanbuldaki deposuna teslim ettiğini, ancak söz konusu projenin iptal edilmesi üzerine davalının, kendisine ait depoda bulunan müvekkiline ait 13,5 Ton kahveyi satın almak istediğini, bunun üzerine dava dışı ... şirketinin yetkilisi ... tarafından davalı şirket yetkilisi ...e 5 Nisan 2016 tarihinde gönderilen e-posta iletisi ile davalının antreposunda bulunan 13,5 Ton kahvenin davalı tarafından satın alınması hususunda teklifte bulunduğunu, davalı şirketin yetkilisi ...in ... yetkilisi ...ya gönderdiği 21.04.2016 tarihli e-posta iletisi ile her biri 25 kg olan ve 420 kutudan oluşan üründen 10,5 Ton satın almak istediğini, buna karşılık toplamda 91.350,00 USD nakit ödeme yapmayı kabul ettiğini bildirdiğini, davalının anlaşma hususundaki onayını takiben, müvekkili şirket yetkilisi ...tarafından 29.04.2016 tarihli e-posta iletisi ile ekteki sözleşme ve 29.04.2016 tarihli faturanın davalı yetkilisi ...e gönderildiğini, davalının fatura bedelini ödemekten imtina ettiğini, 05.05.2016 tarihinde yapılan yazılı hatırlatma üzerine, davalı şirket yetkilisinin ... yetkilileri aracılığı ile müvekkiline gönderdiği 12.05.2016 tarihli e-posta iletisi ile faturanın sistemlerinde yer aldığım ve ödemenin bir sonraki hafta gerçekleştirileceğini beyan ve kabul ettiğini, davalının, müvekkiline gönderdiği 06.06.2016 ve 23.06.2016 tarihli e-postalarda fınansal sıkıntıları olduğunu belirttiğini, müvekkilinin 06.07.2016 tarihinde gönderdiği e-posta ile en azından faturanın %50 sinin ödenmesini teklif ettiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine, yukarıda ayrıntılı yazılı İflas yolu ile icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile davalının iflasına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin 23.01.2017 h.tarihli cevap dilekçesinde özetle;müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olmadığım, müvekkiline tebliğ edilen herhangi bir fatura olmadığını, müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmesinde bu hususun tespit edileceğini, davacı tarafından, sözü edilen 29.04.2016 tarihli faturanın müvekkiline tebliğ edildiğine, söz konusu fatura içeriğindeki malın müvekkiline teslim edildiğine dair herhangi bir delil sunulmadığ...