DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı .... A.Ş ile yapılan ihale sözleşmesinde belediye tarafından işçilerin listesi verilmek sureti ile işçilerle belirli süreli hizmet sözleşmesi yapılarak işçi çalıştırıldığını, dava dışı işçi ...nin de bu şekilde belirli süreli hizmet sözleşmesi imzalamak sureti ile müvekkili şirkette 01/03/2012-31/12/2012 tarihleri arasında çalıştığını, .... tarafından müvekkili ile davalı .... AŞ'ne kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesi için Bakırköy ... İş Mahkemesinde dava açıldığını, kararın kesinleştiğini, mahkeme ilamına istinaden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1352 Esas KARAR NO : 2019/405
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı .... A.Ş ile yapılan ihale sözleşmesinde belediye tarafından işçilerin listesi verilmek sureti ile işçilerle belirli süreli hizmet sözleşmesi yapılarak işçi çalıştırıldığını, dava dışı işçi ...nin de bu şekilde belirli süreli hizmet sözleşmesi imzalamak sureti ile müvekkili şirkette 01/03/2012-31/12/2012 tarihleri arasında çalıştığını, .... tarafından müvekkili ile davalı .... AŞ'ne kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesi için Bakırköy ... İş Mahkemesinde dava açıldığını, kararın kesinleştiğini, mahkeme ilamına istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 29.000 TL ödeme yapılarak dosyasının kapatıldığını, davalı şirket ve davalı asıl işveren belediyenin işçiyi çalıştırdığı dönemdeki işçi hak ve alacaklarının ödenmesinde 4857 sayılı İş Kanunu uyarınca sorumlu olduğunu, bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......Ltd.Şti vekili ile davalı .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde görev itirazında bulunmuş, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirtmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin....Esas ...Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık noktalarının davacı tarafından Bakırköy .... İş Mahkemesinin ....Esas ... Karar sayılı ilamına istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsili şartlarının bulunup bulunmadığı, yani dava dışı işçi ....'ye ödenen kıdem ve ihbar tazminatı ile maaş alacağından kimin sorumlu olduğu, buna göre de davalıların ödemekle sorumlu olduğu miktarın tespiti hususlarına ilişkindir. Bakırköy .... İş Mahkemesinin.... Esas .. Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının dava dışı .... isimli kişi, davalıların ise....Ltd. Şti ile.... AŞ olduğu, davanın kıdem ve ihbar tazminatı ile maaş alacağı talebine ilişkin olduğu, davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 02/03/2016 tarih .... esas ... karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... esas sa...