DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketten çeşitli emtialar satın aldığını, davalı müvekkilinden satın aldığı mallardan dolayı 6.570,25 TL borcunu ödemediği için Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasıyla aleyhine icra takibi yapıldığını davalı borçlu tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının müvekkilinden aldığı mallardan dolayı 6.570,25 TL borcunu ödemediği hususu ilgili faturalar, ticari defterler ve tüm belgelerden belli olduğunu beyan ederek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı icra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1389 Esas KARAR NO : 2019/408
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketten çeşitli emtialar satın aldığını, davalı müvekkilinden satın aldığı mallardan dolayı 6.570,25 TL borcunu ödemediği için Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasıyla aleyhine icra takibi yapıldığını davalı borçlu tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının müvekkilinden aldığı mallardan dolayı 6.570,25 TL borcunu ödemediği hususu ilgili faturalar, ticari defterler ve tüm belgelerden belli olduğunu beyan ederek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı icra dosyasına yönelik itirazın iptalini , icra takibinin devamını, 6.570,25 TL alacağının takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce davalının gerçek kişi tacir olup olmadığı araştırılmış olup buna göre İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında davalının gerçek kişi tacir kaydına rastlanmadığı anlaşılmıştır. Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabında davalının 01/10/2017 tarihinde Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğüne nakil olduğu, son Gelir Geçici Vergi Beyannamesi ekindeki işletme hesap özetinden işletme esasına göre defter tuttuğu, Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabında ise davalının Bornova Vergi Dairesinden 01/10/2017 tarihinde nakil geldiği, 28/11/2018 tarihinde terk işlemi yapıldığı, davalının faal olduğu dönemde işletme defteri tutmadığı belirtilmiştir. TTK'nun 4/1 maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına da bakılmaksızın aynı maddenin alt bentlerinde yazılı istisna hallerin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olduğu hüküm altına alınmıştır. Söz konusu yasa maddesine göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte sayılabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi ya da söz konusu maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Mahkememizin görevli olup olmadığının tespiti için öncelikle davanın ticari dava olup olmadığının ve bu kapsamda davacının gerçek kişi tacir sıfatının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanun...