DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacının müşteri dava dışı .... firmasına ait bir takım yüklerin taşıması için davalı ile anlaşıldığını, taşıma sırasında davalı çalışanı tarafından dava dışı .... firmasına ait yükleme -boşaltma mahallinde depo kapısına zarar verildiğini, dava dışı .... firmasının davacıya 6.112,78 TL zarar iddiası ile fatura düzenlendiği, fatura bedelinin davacı tarafından ödenmek durumunda kaldığı, davacının 14/04/2016 tarihli fatura ile aynı bedeli davalıya yansıtmasına karşın davalının bunu iade faturası ile iade ettiği, davalıya Bakırköy ...Noteri aracılığı ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/809 Esas KARAR NO : 2019/318
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacının müşteri dava dışı .... firmasına ait bir takım yüklerin taşıması için davalı ile anlaşıldığını, taşıma sırasında davalı çalışanı tarafından dava dışı .... firmasına ait yükleme -boşaltma mahallinde depo kapısına zarar verildiğini, dava dışı .... firmasının davacıya 6.112,78 TL zarar iddiası ile fatura düzenlendiği, fatura bedelinin davacı tarafından ödenmek durumunda kaldığı, davacının 14/04/2016 tarihli fatura ile aynı bedeli davalıya yansıtmasına karşın davalının bunu iade faturası ile iade ettiği, davalıya Bakırköy ...Noteri aracılığı ile 23.03.2017 tarihinde ihtar gönderildiğini, yapılan takibe itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; zarar görenin dava dışı .... firması olduğu, zarar verenin davalının sürücüsü olduğu iddia edilmekte ise de kusur ve sorumluluğu bakımından herhangi bir tespit bulunmadığı, davacının ödemesini rücu etmesi için davalı tarafın kusuru zararı ve sorumluluk hususunu ortaya koyması gerektiğini beyanla açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının, dava dışı .... . A.Ş 'nin eşyasının taşınmasını üstlenip üstlenmediği, arasında bu konuda bir anlaşma olup olmadığı, üstlenmiş ise taşımayı alt taşıyıcı olarak davalıya verip vermediği, eşyanın yüklenmesi sırasında dava dışı .... firmasına ait depo kapağının zarar görmesinde davalının çalışanlarının kusurunun bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise zararın ne kadar olduğu ve davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir. İtirazın iptali davasına konu Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası, dava dosyası ekinde alınmış olup incelendiğinde 6.112,78 TL asıl ve 716,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.829,73 TL alacak üzerinden 06.06.2017 tarihinde takibe başladığı görülmüştür. Dosyada bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacının üst taşıyıcı sıfatı ile alt taşıyıcısının amalarının haksız fiilinden sorumlu tutulamayacağını, meydana gelen zararın taşınan yüke ilişkin olmadığı gözetilerek; davacı ödemesinin haksız fiil sorumluluğuna dayanmadığını, davacının ödemesi, sözleşmeye aykırılık kaynaklı ise bunun için davalı yana yansıtmada bulunabileceğini, bunun için de sürücü kusurunun ispatlanması gerektiğini, sürücünün verilen talimata aykırı ...