DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliyat ve taşımacılık alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirketi ile aralarında bu alana yönelik bir ticari faaliyet ve bu faaliyetten kaynaklı olarak bir cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirketin mallarınnı davaının İstanbul'daki adresinden alınarak Niğde'de bulanan başka bir firmanın adresine teslim edildiğini, söz konusu hizmetin iki defa gerçekleştirildiğini ve teslimatta hiçbir problem yaşanmadığını, bu bağlamda müvekkili şirketin borcunu kusursuz şekilde ifa ettiğini, davalının buna istinaden oluşturulan cari...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1385 Esas KARAR NO : 2019/406
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliyat ve taşımacılık alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirketi ile aralarında bu alana yönelik bir ticari faaliyet ve bu faaliyetten kaynaklı olarak bir cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirketin mallarınnı davaının İstanbul'daki adresinden alınarak Niğde'de bulanan başka bir firmanın adresine teslim edildiğini, söz konusu hizmetin iki defa gerçekleştirildiğini ve teslimatta hiçbir problem yaşanmadığını, bu bağlamda müvekkili şirketin borcunu kusursuz şekilde ifa ettiğini, davalının buna istinaden oluşturulan cari hesaptan kaynaklanan toplam borcun yalnızca bir kısmını ödediğini kalan bakiye alacağı ise ödemediğini, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı borçul şirket aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekilinin üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini beyanla davalı borçulunun haksız itirazının iptalini, takibin devamını, kötü niyetli itiraz nedeniyle daval aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 14/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okun...