DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde fatura alacağının doğduğunu, davalının ödeme yapmadığını, tahsil için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, yetki itirazı sonrası Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, borçlunun yeniden haksız şekilde borca itiraz ederek takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/798 Esas KARAR NO : 2019/415
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde fatura alacağının doğduğunu, davalının ödeme yapmadığını, tahsil için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, yetki itirazı sonrası Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, borçlunun yeniden haksız şekilde borca itiraz ederek takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak her ne kadar cevap dilekçesi sunmuş ise de süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 14.156,04.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 12.057,90.-TL alacaklı olduğu, davacının davalıya 3 adet 11.566,02 TL + 2.081,88 TL KDV olmak üzere toplamda 13.647,90.-TL tutarlı fatura düzenlemiş olduğu, takip konusu bu faturaların davalının aleyhine delil olan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının takip konusu faturalara karşılık olarak davacının da kabulünde olan 1.590,00.-TL ödeme dışında dosyaya mübrez bir ödeme dekontu sunulmadığı rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, taraflar arasında ticari alış veriş kapsamında faturaya dayalı alacaklarının bulunduğunu, icra takibi önce İstanbul İcra Dairelerinde açıldığını, yetki itirazı üzerine Bakırköy İcra Dairelerinde icra takibinin yapıldığını, faturaya dayalı alacağından dolayı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ve davalı arasında ticari alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı, icra takibine konu faturalar itibariyle alacağın bulunup bulunmadığı, miktar...