DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2015 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 KARAR :KABUL Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirket tarafından müvekkilini de kapsayacak şekilde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, iş bu takibin dayanağı olan ...Bankası A.Ş... Şubesi 28/10/2014 keşide tarihli, 28.750,00 TL bedelli ...çek numaralı çek incelendiğinde ve dilekçe ekinde sunulduğu bildirilen müvekkilinin imzalarının bulunduğu resmi evraklarda mukayese edildiğinde çek üzerinde imzanın müvekkile ait olmadığı çıplak gözle dahi açık şekilde görüldüğünü, takip dayanağı olan çekteki imzanın müvekkile ait olmaması ve müvekkilin davalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/878 Esas KARAR NO : 2019/292 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2015 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 KARAR :KABUL Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirket tarafından müvekkilini de kapsayacak şekilde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, iş bu takibin dayanağı olan ...Bankası A.Ş... Şubesi 28/10/2014 keşide tarihli, 28.750,00 TL bedelli ...çek numaralı çek incelendiğinde ve dilekçe ekinde sunulduğu bildirilen müvekkilinin imzalarının bulunduğu resmi evraklarda mukayese edildiğinde çek üzerinde imzanın müvekkile ait olmadığı çıplak gözle dahi açık şekilde görüldüğünü, takip dayanağı olan çekteki imzanın müvekkile ait olmaması ve müvekkilin davalı kuruma bir borcunun bulunmaması nedeniyle iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, icra dosyasında müvekkiline ait ... plakalı araca haciz konulduğu ve bunun teminat sayılabileceği hususu dikkate alındığında öncelikle teminatsız mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise uygun görülecek teminat karşılığında ileride telafisi güç zararların doğmaması adına takibin müvekkil yönüyle tedbiren durdurulmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygunluk arz edeceğini, takibe dayanak yapılan çekteki imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkilin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve takibin müvekkil yönüyle iptaline, davalının %20'de az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Davaya konu edilen çek müvekkili şirketin faktoring müşterisi tarafından gerçekleştirilen faktoring işlemi ekinde ciro yolu ile devredildiğini, faktoring işlemi gerçekleştirilirken çek keşidecesinden telefon teyidi alınmış ve çeki davacı ...'na teslim ettiği bilgisi teyit edildiğini, bu nedenle bu hususta keşideci, davası ve çeki müvekkil şirkete gerçekleştirilen faktoring işlemi ekinde ciro yolu ile devreden ...Şti ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmaksızın bu hususun açıklığa kavuşturulamayacağının açık olduğunu, davaya konu edilen çekin şirket müşterilerinden ...Şti ile gerçekleştirilen usul ve bağlı olunan mevzuatına uygun faktoring işlemi ekinde iş bu müşteriden mevcut hali ile ciro yoluyla devir ve teslim alındığını, davacı söz konusu çek hakkında İstanbul... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile dava ikame edildiği ve iş bu dava aleyhine sonuçlandığını, iş bu davada da kendisi tarafından hiçbir imza itirazı husus dahi zikeredilmediğini, tüm bunların yanında huzurdaki davanın açılmasına müvekkil şirket sebebiyet vermediğinden asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla yargılama sonucunda verilen karara göre müvekkil şir...