DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2015 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 YAZIM TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takibin düştüğünü yenilenen takibin aynı icra dairesinin ... Esas numarasını aldığını, borçtan ve takipten haberi olmayan müvekkiline alacaklı vekilinin kendisine 25/06/2015 tarihinde telefon ile ulaşması ile hakkında böyle bir takibin varlığından haberdar olduğunu, akabinde takip dosyası icra dairesinde incelendiğinde keşide tarihi 10/10/2008, keşidecisi ...Ticaret, müvekkilinin sözde şahıs şirketi ... cirosu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/674 Esas KARAR NO : 2019/587 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2015 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 YAZIM TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takibin düştüğünü yenilenen takibin aynı icra dairesinin ... Esas numarasını aldığını, borçtan ve takipten haberi olmayan müvekkiline alacaklı vekilinin kendisine 25/06/2015 tarihinde telefon ile ulaşması ile hakkında böyle bir takibin varlığından haberdar olduğunu, akabinde takip dosyası icra dairesinde incelendiğinde keşide tarihi 10/10/2008, keşidecisi ...Ticaret, müvekkilinin sözde şahıs şirketi ... cirosu ile davalı şirkete geçen bir adet 13.250,00-TL bedelli ... Bankası çekinin icra takibine konu olduğunu ve bu takibin müvekkili hakkında kesinleştirilmiş olduğunu gördüğünü, müvekkilinin ev kadını olup herhangi bir tarihte şirket kurmamış, ticaret yapmamış, herhangi bir bankadan çek defteri almamış, başkasının aldığı çekleri imzalamamış olduğunu, müvekkili hakkında birçok icra takibi ve dava bulunmakta olduğunu, ancak bu şekilde karşısına çıktıkça haberdar olduğunu, çek incelendiğinde keşideci şahsın şirket olduğu halde şahsın isminin yazmamış olduğunu, cirantanın imzasının da çıplak gözle dahi anlaşılacak şekilde imzadan ziyade paraf veya karalamaya benzediğinin görüldüğünü, bu takip nedeniyle müvekkiline hakkında haksız, kötü niyetli takip yapılmış olduğunu, mahkeme ve avukatlık masrafları ile zarara uğratıldığını, haksız ve kötü niyetli takip nedeni ile alacaklıya %20 icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, Bakırköy... Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası, takip konusu çek, imza örneleri, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazısı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 21/01/2019 tarihli çek aslının alacaklı vekilinde olduğuna dair yazısı, Ticaret Sicil Kayıtları ve tüm dosya kapsamı. İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti. tarafından borçlular...Şti. ve ... aleyhine 13.250,00-TL Bedelli, 10/10/2008 keşide tarihli çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf takip konusu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, ç...