DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : ..../04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2019 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Yerleşim yeri ..../İstanbulda bulunan davalı ile yerleşim yeri ..../Istanbulda olan müvekkil şirket arasında süregelen ticari ilişkiye nazaran muhtelif faturalar tanzim edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/976 Esas KARAR NO : 2019/457
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : ..../04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2019 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Yerleşim yeri ..../İstanbulda bulunan davalı ile yerleşim yeri ..../Istanbulda olan müvekkil şirket arasında süregelen ticari ilişkiye nazaran muhtelif faturalar tanzim edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı şirket davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında 4.364,80 TL asıl alacak, 115,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.480,50 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, mali müşavir bilirkişinin 12/03/2019 havale tarihli raporunda; ...........İncelenen davacı şirkete ait 2017 ve 2018 yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin açılış ve yevmiye defterinin kapanış noter tasdiklerinin yasal süresinde olduğu ( 2018 yılı yevmiye defterinin tasdik zamanı gelmediği için henüz yaptırılmamıştır.) daacı şirketin ticari deefterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı şirketin incelenen 2017 yılı ticari defterlerinde, davalı şirkete 10.738 TL tutarında 14 adet fatura düzenlendiği, karşılığında 6.590,40 TL tahsilat yapıldığı, yılsonu itibariyle davalı şirketin 4.147,40 Tl borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde, davalı şirketin 2017 yılından 4.147,40 TL borçlu olduğu, 2018 yılında 236,00 TL tutarında 1 adet fatura düzenlendiğei, takip ve dava tarihi itibariyle davalı şirketin 4.383,60 Tl borçlu olduğu tespit edilmiştir. Mali Açıdan Değerlendirme: Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, davalı şirketin davacı şirkete takip ve dava tarihi itibariyle 4.383,60 TL borçlu olduğu, tespit edilmiştir. Davacı şirketin davalı şirketten 4.383,60 Tl ta...