Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/628 · K. 2018/691
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/628 K. 2018/691

E. 2017/628K. 2018/69111 Haziran 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesisigorta sözleşmesitazminatvekaletsiz iş görmeistinaf yoluiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin sigorta aracılık işi yapan sigorta acentesi olup davalının araçları için poliçe düzenlemiş olduğunu, sigorta şirketlerine bedelini ödediğini, yapılan sigorta poliçelerinin bedellerinin bir kısmının müvekkiline ödendiğini, bakiye 11.230 TL'nin davalı tarafından müvekkiline ödeneceğinin söylenerek sürekli oyalandığını, tanzim edilen zorunlu mali sorumluluk poliçeleri ile kasko poliçeleri, yapılan araçların ... ... A.Ş şirketine rehinli olması sebebiyle iptal ve zeyil işlemlerinin yapılmadığını, davalı tarafça ödenmeyen poliçe prim alacağına ilişkin...

Karar Metni

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2017/628 Esas KARAR NO : 2018/691

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin sigorta aracılık işi yapan sigorta acentesi olup davalının araçları için poliçe düzenlemiş olduğunu, sigorta şirketlerine bedelini ödediğini, yapılan sigorta poliçelerinin bedellerinin bir kısmının müvekkiline ödendiğini, bakiye 11.230 TL'nin davalı tarafından müvekkiline ödeneceğinin söylenerek sürekli oyalandığını, tanzim edilen zorunlu mali sorumluluk poliçeleri ile kasko poliçeleri, yapılan araçların ... ... A.Ş şirketine rehinli olması sebebiyle iptal ve zeyil işlemlerinin yapılmadığını, davalı tarafça ödenmeyen poliçe prim alacağına ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının borcunu ödemediğini, takibe konu olan poliçelere itiraz etmediğini, haksız itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında müvekkilinin davacı tarafla sözlü ya da yazılı bir sözleşmesi olmadığını, müvekkiline ait araçların ...Ltd Şti tarafından davacıya sigortalattığını, alacak davasının müvekkiline değil sigorta ettirene açılması gerektiğini, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, davacının poliçeleri müvekkiline verdiğine dair ve teklifname doldurularak işlemin mevcut olduğuna ilişkin belge ibraz edilmediğini, müvekkilinin davacı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, poliçe bedellerine karşılık dava dışı ...Ltd Şti'nin çek verdiğini, çekin ödenmemesi sebebiyle müvekkili aleyhine kötü niyetli takip başlatıldığını, davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine 11.230 TL alacağa ilişkin ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti konusunda yapılan bilirkişi incelemesinde davacının defterlerinin HMK 222. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının .... Sigorta, .... Sigorta ve .... Sigorta'ya ödemiş olduğu 11.230 TL cari hesap alacağının bulunduğu, davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede açılış ve kapanış tasdikinin süresinde yapıldığı, sahibi lehine delil olma özelliğinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu olan davalıya ait ... plakalı Midibüs tipi araç için .... poliçe nolu mali sorumluluk sigorta poliçesi, .... poliçe nolu zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası düzenlendiği, ... plakalı otobüs tipi araç için .... poliçe nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunduğu, poliçe evraklarını dosyaya ibraz edildiği, poliçelerin davalı le...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/871 · K. 2018/603

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/874 · K. 2018/1300

17 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/693 · K. 2018/585

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/639 · K. 2018/692

11 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/781 · K. 2018/623

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/413 · K. 2018/727

19 Haziran 2018