DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09.12.2014 tarihli dilekçesinde özetle; "11/03/2012 günü davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı yolcu otobüsünün yolcuları indirmek için durağa yanaştığında müvekkillerinin babası ...'ın inmek üzere iken sürücünün kontrolsüz bir biçimde ve yolcu inmeden kapıyı kapatıp hareket ederek kapıdan inmekte olan ...'a çarparak düşmesine ve yaralanmasına ve kaldırıldığı hastanede ölmesine neden olduğunu, ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas nolu dosyasına verilen 02/10/2014 günlü Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi kurul raporunda sürücünün asli kusurlu ve ölen yolcunun kusursuz olduğunun...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/581 Esas KARAR NO : 2019/191 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09.12.2014 tarihli dilekçesinde özetle; "11/03/2012 günü davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı yolcu otobüsünün yolcuları indirmek için durağa yanaştığında müvekkillerinin babası ...'ın inmek üzere iken sürücünün kontrolsüz bir biçimde ve yolcu inmeden kapıyı kapatıp hareket ederek kapıdan inmekte olan ...'a çarparak düşmesine ve yaralanmasına ve kaldırıldığı hastanede ölmesine neden olduğunu, ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas nolu dosyasına verilen 02/10/2014 günlü Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi kurul raporunda sürücünün asli kusurlu ve ölen yolcunun kusursuz olduğunun tespit edildiğini, ...'ın 11/03/2012 ölüm tarihinde 61 yaşında ve emeklilik yaşamını sürdürmekte iken vefat ettiğini, onun ölümü ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, kazada yaralanan ...'ın hastanede tedavi görürken iyileşemeyip öldüğünü, ölümün kaza sonucu olduğunun adli tıp raporu ile saptandığını, ölenin çocukları olan davacıların davalı sürücünün tam kusuru ile ölümüne sebep olmasının yarattığı derin acı ve ızdırabı karşılayamasa da bir nebze olsun hafifletmek için 80.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirterek, trafik kazasında ölüm nedeniyle davacı çocuklar için 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı ile ölüm öncesi tedavi giderleri ile defin masraflarının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte ve sorumluluğun derecesine ve davacı çocukların elem ve ızdırabı dikkate alınarak toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin vermiş olduğu 30.06.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ölüm nedeni ile yapılan tedavi ve defin giderleri ile, destekten yoksun kalma tazminatı alacağı ile ilgili olarak herhangi bir bedel belirtmediğini, oysa ki tedavi ve defin için masraf yapılmışsa bunun belli olacağını, dava dilekçesinde davacıların tümü için istenen manevi tazminat talebi tek kalem olarak yazıldığını, davacıların hangisi için ne kadar manevi tazminat talep edildiği, dava dilekçesinde ayrı ayrı açıkça belirtilmesi gerektiğini, Müvekkili ...' un kullandığı halk otobüsünde yolcu olan ..., otobüs durağa yanaştıktan sonra kapıdan inmeye çalışırken dengesini kaybederek düşmüş, yaralanmış, daha sonra da hastanede hayatını kaybettiğini, müvekkili ...un yaklaşık 20 yıllık şoför olduğunu, bu güne dek şoförlüğü esnasında başına yaralamalı trafik kazası gelmediğ...