DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2015 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 17.03.2015 tarihli dilekçesinde özetle; " 21.07.2012 tarihinde davalı tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkili kaza neticesinde kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkili beyninde meydana gelen hasardan dolayı ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya karışan aracın sigortası davalı tarafından ... nolu poliçe ile yapıldığından davalıya müracaat edilmek zorunda kalındığını, rapor alınarak müvekkilinin kalıcı iş görmezlik oranının tespit edilmesini beyan etmiş, dilekçesinde beyanlarda bulunarak; sonuç olarak, geçici iş...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/341 Esas KARAR NO : 2019/1152 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2015 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 17.03.2015 tarihli dilekçesinde özetle; " 21.07.2012 tarihinde davalı tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkili kaza neticesinde kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkili beyninde meydana gelen hasardan dolayı ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya karışan aracın sigortası davalı tarafından ... nolu poliçe ile yapıldığından davalıya müracaat edilmek zorunda kalındığını, rapor alınarak müvekkilinin kalıcı iş görmezlik oranının tespit edilmesini beyan etmiş, dilekçesinde beyanlarda bulunarak; sonuç olarak, geçici iş görmezlik tazminatının maddi tazminat değerinin şimdilik 500-TL maddi tazminatın, kalıcı işgörmezlik tazminatının şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın, tedavi bakım giderleri nedeni ile şimdilki 500-TL olmak üzere toplam 2.000-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde 19.07.2012-2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... sayılı KTK Zorunlu Mail Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olup, poliçenin kaza tarihi itibariyle şahıs başına daimi sakatlık teminat limiti 225.000-TL ile sınırlı olduğunu, kazaya konu kusur oranınn Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesini, davacı tarafın geçici işgörmezlik, tedavi ve bakım giderlerine ilişkin talebin teminat kapsamı dışında olduğunu, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesini, hesaplamanın uzman bilirkişice yapılması gerektiğini beyan etmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu kaza nedeniyle davalının yaralanmasında mağluliyet oranının belirlenmesi için dosya Adli Tıp ... ihtisas dairesine gönderilmiştir. Adli Tıp ... ihtisas Dairesinin 01.10.2018 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; ... oğlu 28.05.2006 doğumlu ... nun 21.07.2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, İyileşme (iş göremezlik / iş ve güçten kalma) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, Aynı yönetmeliğin 15....