DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/05/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... tarafından ... sayılı Zorunlu Taşımacılık Sigortası ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ise ... nolu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını, bu nedenle HMK m.107 kapsamında bedensel zararının tespiti ile geçici ve daimi iş göremezlik ile bakıcı tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/412 Esas KARAR NO : 2019/942 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/05/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... tarafından ... sayılı Zorunlu Taşımacılık Sigortası ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ise ... nolu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını, bu nedenle HMK m.107 kapsamında bedensel zararının tespiti ile geçici ve daimi iş göremezlik ile bakıcı tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe teminatının ancak araçta yolcu olarak taşınan biletli yolcuları kapsadığını, dava konusu kazada davacının belediyenin cenaze için ücretsiz tahsis ettiği araçta olduğunu, taşıma işleminin ücret karşılığı olmadığı gibi ticari nitelikte de olmadığını, bu nedenle Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesinin devreye gireceğini, dava tarihini kapsayan ZMM poliçesinin diğer davalıda olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, vaki kazadaki kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu olayın haksız fiil niteliğinde olması nedeniyle hükmedilecek faizin ticari faiz değil yasal faiz olabileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK m.54d'e düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı, 22/05/2014 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu bir esnada sürücüsü ... olan ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun, ... Sigorta AŞ ... sayılı Zorunlu Taşımacılık Sigortası ve davalı ... AŞ tarafından ise ... nolu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle HMK m.107 kapsamında bedensel zararının tespiti ile geçici ve daimi iş göremezlik ve bakıcı tazminatının olarak şimdilik 1.000,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın tazmini davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen teh...