Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/613 · K. 2019/1287
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/613 K. 2019/1287

E. 2015/613K. 2019/128717 Aralık 2019
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesimaddi zarariş kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09.06.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "15.09.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kaza tutanağı ve ceza bilirkişi raporunda sürücü ...ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca 1,03 promil alkollü olduğunu, müvekkilinin tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.ne ZMS sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle sürekli %8 vücut fonksiyonunu kaybettiğini, aktüer hesabında müvekkilinin mesleğinin göz önünde bulundurularak emsal meslek araştırması yapılarak tazminat miktarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/613 Esas KARAR NO : 2019/1287 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09.06.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "15.09.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kaza tutanağı ve ceza bilirkişi raporunda sürücü ...ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca 1,03 promil alkollü olduğunu, müvekkilinin tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.ne ZMS sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle sürekli %8 vücut fonksiyonunu kaybettiğini, aktüer hesabında müvekkilinin mesleğinin göz önünde bulundurularak emsal meslek araştırması yapılarak tazminat miktarının hesaplanmasını talep ettiklerini, ... Sigorta A.Ş.nden ödeme alındığı ancak miktarın adaletsiz ve hakkaniyetsiz olduğunu, imzalanan ibranamenin niteliğinin makbuz niteliğinde olduğunu, maddi zararın giderilmesi, tazminatın belirlenmesi ve tazminatın bu rapora göre ödenmesi sebebiyle dava açma zarureti doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin vermiş olduğu 09.07.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yaptığı ödeme sonucu ibra edildiği, ibranamenin iptali için talep edilemeyeceği, sorumluluğun yerine getirildiği, aktüerden alman rapor doğrultusunda belirlenen 8.542,00-TLnin ibraname karşılığında 11.02.2014 tarihinde davacıya ödendiği, sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, ATKndan kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, sürekli sakatlığın ATK 3. İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması, bilirkişi incelemesi yapılırken 11.02.2014 ödeme tarihindeki verilerin dikkate alınması ve güncellenmesi, zarar hesabının aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması, kaza sırasında kask takmayan davacının müterafik kusurunun tazminattan düşülmesi, yasal faiz uygulanması, olay tarihinden itibaren yasal faiz talebinin reddi gerektiği, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği, avans faizi talep hakkı bulunmadığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Ceza Mahkemesinde ikame edilen ... Esas sayılı kamu davasında alınan 20.11.2013 tarih ve ... sayılı karar ile; ...ın indirimli 112 gün karşılığı 2.240,00 TL adli para cezası ile cez...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/712 · K. 2019/1187

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1167 · K. 2018/713

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/984 · K. 2019/694

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/823 · K. 2019/1151

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/412 · K. 2019/942

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/893 · K. 2019/819

10 Eylül 2019