Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari nitelikte bir taşınır mal satım sözleşmesi kurulduğunu, davalı tarafın satıcı durumunda bulunduğunu, sözleşmeden kaynaklı edimlerin davalı tarafça çeşitli gerekçeler gösterilerek yerine getirilmediğini, bu nedenle sözleşme gereği tazminat borcunun doğduğunu, davalı tarafça resmi makamlar aracılığı ile sunulan evraklar ile borcun açıkça ikrar edildiğini, yapılan kısmi ödemeler neticesinde 114.570,60 USD bakiye tazminat alacaklarının kaldığını, resmi makamlar aracılığı ile davalı şirkete ulaşılarak savunma alındığını, davalı tarafça yeni bir taahhütte bulunulduğunu, taahhütün yerine getirilmediğini beyan ederek, 114.570,60 USD bakiye tazminat alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/316 KARAR NO : 2019/56
DAVA : ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari nitelikte bir taşınır mal satım sözleşmesi kurulduğunu, davalı tarafın satıcı durumunda bulunduğunu, sözleşmeden kaynaklı edimlerin davalı tarafça çeşitli gerekçeler gösterilerek yerine getirilmediğini, bu nedenle sözleşme gereği tazminat borcunun doğduğunu, davalı tarafça resmi makamlar aracılığı ile sunulan evraklar ile borcun açıkça ikrar edildiğini, yapılan kısmi ödemeler neticesinde 114.570,60 USD bakiye tazminat alacaklarının kaldığını, resmi makamlar aracılığı ile davalı şirkete ulaşılarak savunma alındığını, davalı tarafça yeni bir taahhütte bulunulduğunu, taahhütün yerine getirilmediğini beyan ederek, 114.570,60 USD bakiye tazminat alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında 29/01/2019 tarihli duruşmada davacı vekili, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir. H Ü KÜ M : Yukarda açılandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Alınan 5.100,78 TL peşin harçtan, alınması gereken 29,60 TL feragat harcının mahsubu ile bakiye 5.071,18 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine; 3-Yapılan masrafın davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde iadesine; Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/01/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza