DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2017 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2017 MAHKEMEMİZİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/23 ESAS-2017/558 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 MAHKEMEMİZİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 18.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/45 ESAS-2017/1028 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2017 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/23 Esas KARAR NO : 2019/235 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2017 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2017 MAHKEMEMİZİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/23 ESAS-2017/558 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 MAHKEMEMİZİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 18.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/45 ESAS-2017/1028 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2017 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/01/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkil ile davalı arasında 36 ay süreli, 14/08/2015 tarihli Destek Hizmetleri Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğinde olan 14/08/2015 tarihli Uygulama Projesi Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmece "..borçlu davalı şirketin, ana kurumsallaşma stratejisinin temel dayanaklarından birisi olan Yönetim Bilgi Sistemi (YBS) sisteminin, dinamik, hızlı ve esnik analitik özellikleriyle rekabet avantajı sağlayan, şirketleri bekleyen riskleri senaryo simülasyonlan yaparak önceden ortaya koyabilen, bütçe analizleri ile performans değerlemesine olanak veren, alınacak kararların şirket ve grubun nakit akınlan üzerinden Net Bugünkü Değerini (NPV) hesaplayabilen, raporlamayı yönetimin istekleri doğrultusunda zamanında ve doğru yapabilen, Bütçe, Stratejik Planlama, Fizibilite ve Şirket Değerlemesi kapsamında çok amaçh kullanılabilen ... Programının karar destek aracı olarak yönetimin hizmetine sunulmasıdır"nın olduğunu, oysa müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirebilmek adına 10 yıllık bir deneyimin ürünü olan ... isimli programın kuruluşunu sağladığını ve davalı şirket personeline bu programın eğitimini verdiğini ve kurulum sonrası destek için 01/01/2016 tarihli Destek Hizmetleri Sözleşmesi yaparak hem telefonla hem de internet üzerinden sınırsız destek verdiğini, Destek Hizmetleri Sözleşmesinin 8. maddesince "..müvekkil şirketin tarafından verilecek olan hizmet bedelinin şirket başı 10.000,00 TL olmak üzere, yıllık toplam 40.000,00 TL olduğu ve bu ödemelerin her 3 ayda bir 10.000,00 TL olarak yapılacağının kararlaştırıldığını" anlaşılacağı üzere dört şirketten biri olan davalı şirketin her 3 ayda bir 2.500,00 TL ödeme yapmasının gerektiğini, zira öngörülen üçer aylık ödemeler, 2016nın ilk ay için sorunsuz gerçekleştiğini fakat Temmuz-Ağustos-Eylül döneminde verilen hizmetler için düzenlenen faturalar ödenmeden 20/07/2016 tarihinde iade olduğunu, davalı şirketin sebep olarak ise programı kullanmadık...