DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu cari hesap ekstresine dayanan alacağın tahsil edilememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, haksız gerekçesiz ve kötüniyetli itiraz nedeniyle itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacıların adi ortaklık olup adi ortaklığın taraf ehliyeti bulunmadığını...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1327 Esas KARAR NO : 2019/339
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu cari hesap ekstresine dayanan alacağın tahsil edilememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, haksız gerekçesiz ve kötüniyetli itiraz nedeniyle itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacıların adi ortaklık olup adi ortaklığın taraf ehliyeti bulunmadığını itiraz edilen takip olan Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyasında icra takibini, adi ortaklık olan '' . ... ve Ortakları'' tarafından yapıldığını, adi ortaklığın ortaklarının tamamı tarafından icra takibi yapılması gerektiğini, geçerli bir icra takibi olmadığından itirazın iptali davasının da açılamayacağını bu nedenle davanın reddini aksi halde ise davaya konu icra takibine dayanak olan alacak karşılığının kendilerince ödendiğini, davacılara borçlarının bulunmadığını bu nedenle davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 06/06/2018 tarihli 51.005,12-TL tutarlı cari hesaba dayalı borçlusu ... Ltd Şti olan alacaklısı .... ve Ortakları ( Uludağ Vergi No:.... olan) icra takibi başlatıldığı borçluya 12/06/2018 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği, 18/06/2018 tarihinde itiraz üzerine takibin durduğu, borçlunun yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, mahkememizde itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dosyamıza dayanak olan Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasında icra takibinin alacaklı sıfatıyla adi ortaklık olan . ... ve Ortakları adına başlatıldığı her ne kadar mahkememizde itirazın iptali davası hem adi ortaklık hem de tüm ortaklar adına açılmış ise de ; Adi ortaklığın taraf ehliyeti bulunmadığı, bu nedenlerle icra takibinde veya açılacak bir davada adi ortaklık adına tüm ortaklar adına işlem yapılması gerektiği yalnızca adi ortaklık adına yapılan bir işlemin taraf ehliyeti bulunmaması nedeniyle usulune uygun olarak yapılmış sayılamayacağı, adi ortaklığın taraf ehliyetinin bulunmadığı husususun yerleşik Yargıtay İçtihatlarıyla da sabit olduğu bu haliyle usulune uygun olarak başlatılmış bir icra takibi bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın...