Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... tic. Sicil sayısında kayıtlı .... ANONİM ŞİRKETİ'nin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin sicil kaydının, tasfiye süreci sonunda kapatıldığını, ancak, tasfiye sürecinde açılmış olan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası devam ettiğini, dava dosyası temyiz aşamasında iken Yargıtay .... HD.'nin.... E. ... K. Sayılı kararı ile dosyanın mahkemesine iade edildiğini, Yargıtay'ın iade gerekçesinde davalı ve karşı davacı . ... A.Ş. nin, tasfiyesi sona erdiğinden, vekalet ilişkisi de sona ermiş olduğu, bu nedenle temyiz incelemesinin yapılabilmesi için şirketin ihya edilerek yeniden temyiz hakkının kullanılması gerektiğinin belirlendiğini, sonuçlanmamış dava ve/veya icra takiplerinin bulunmasına rağmen,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/802 KARAR NO : 2018/859
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .........
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... tic. Sicil sayısında kayıtlı .... ANONİM ŞİRKETİ'nin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin sicil kaydının, tasfiye süreci sonunda kapatıldığını, ancak, tasfiye sürecinde açılmış olan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası devam ettiğini, dava dosyası temyiz aşamasında iken Yargıtay .... HD.'nin.... E. ... K. Sayılı kararı ile dosyanın mahkemesine iade edildiğini, Yargıtay'ın iade gerekçesinde davalı ve karşı davacı . ... A.Ş. nin, tasfiyesi sona erdiğinden, vekalet ilişkisi de sona ermiş olduğu, bu nedenle temyiz incelemesinin yapılabilmesi için şirketin ihya edilerek yeniden temyiz hakkının kullanılması gerektiğinin belirlendiğini, sonuçlanmamış dava ve/veya icra takiplerinin bulunmasına rağmen, sehven tasfiyenin sonuçlandırılmış olması nedeni ile TTK.nun 547. maddesi gereğince şirketin yeniden sicile kaydının sağlanması için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, Bakırköy 6.ATM dosyası ile görülmekte olan davanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. Dava; TTK 'nun 547.maddesine dayalı tasfiyesi sona erdirilerek ticaret sicilinden terkin olunan anonim şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası (1 adet pembe dosya ve 1 adet klasör halinde), Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında davacının sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle Yargıtay tarafından ihya edilmek üzere mahkemesine iade ettiği ilgili mahkemenin mahkememiz dosyasını beklediği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, gönderilen belgelere göre; 30/10/2015 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiğ...