Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/07/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ....İnşaat Taahüt Tekstil Turizm Gıda Ticaret Ltd. Şti.'de işçi olarak işe girdiğini, kendisine firma sahipleri işe giriş evrakları adı altında aslı içeriği sonradan öğrenilen hisse devir alma , şirket müdürü atanmasına ilişkin evraklar , vekaletname ve ilerleyen süreçte başka bazı evraklar kararlar imzalatıldığını, sonrasında müvekkili adına icra takibine istinaden takibin iptali davası açıldığını ve dava sırasına müvekkilinin %80 oranında şizofren hastası olduğu ortaya çıktığını, müvekkili davalı şirket hakkında yaptırılan işlem ve kararların iptali talebi ile Bakırköy ...Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, iş bu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/643 KARAR NO : 2018/1101
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/07/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ....İnşaat Taahüt Tekstil Turizm Gıda Ticaret Ltd. Şti.'de işçi olarak işe girdiğini, kendisine firma sahipleri işe giriş evrakları adı altında aslı içeriği sonradan öğrenilen hisse devir alma , şirket müdürü atanmasına ilişkin evraklar , vekaletname ve ilerleyen süreçte başka bazı evraklar kararlar imzalatıldığını, sonrasında müvekkili adına icra takibine istinaden takibin iptali davası açıldığını ve dava sırasına müvekkilinin %80 oranında şizofren hastası olduğu ortaya çıktığını, müvekkili davalı şirket hakkında yaptırılan işlem ve kararların iptali talebi ile Bakırköy ...Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, iş bu dava devam ederken davalı şirketin TTK. Geçici 7. Madde kapsamında 09/10/2015 tarihinde ticaretten terkin olduğunun görüldüğünü, bu nedenlerden dolayı davalı şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına , yargılama giderleri ve ücreti vekaletinin karşı tarafa tahmiline , fazlaya ilişkin dava, talep, takip ve diğer yasal haklarının mahfuz kalmak kaydıyla , karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...'nün 27/07/2018 havale tarihli cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili ticaret sicil müdürlüğünün resen terkin işlemi ''6102 sayılı kanunun geçici 7'nci maddesi'' , '' Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliğ'in 5'inci maddesi '' , ''6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 20/1 maddesi '' ve '' Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayalerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin belirlenmesine ilişkin tebliğ'in 7. Maddesi'' kapsamında olup , tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti'nden sorumlu tutulamayacağını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır. ...nden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; .... sicil nosunda kayıtlı ...'nin 6102 sayılı Kanunun Ge...