E. 2018/174 K. 2018/1175

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/174 KARAR NO : 2018/1175

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 04/12/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şiretinin .... Ltd. şirketinden 19.03.2012 tarihli fatura ile .... şasi nolu.... marka aracı KDV dahil 216.530,00 TL'ye satın aldığını, faturada gümrük vergileri ile ÖTV'nin ödendiği ayrıca ve açıkça beyan edildiğini, ancak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Yeşilköy Gümrük Müdürlüğünün .... sayılı 14.08.2017 tarihli yazısı ile sorumlu şirketin eksik ÖTV beyanında bulunduğunu ve ödendiğini öğrenildiğini, söz konusu parayı sorumluluğu nedeniyle borçlu olan şirketten tahsil etmek için 10/10/2017 tarihinde Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde alacak davası açıldığını, sorumluluğu olan şirketin 02.05.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilan ile tarsfiyesinin souçlandığını, müvekkili şirketinin, borçlu şirketten alacağının tahsil edebilmesi için şirketin tasfiye haline dönüşmesi yani tüzel kişiliğinin Türk Ticaret Kanunu'nun 285 ve 541 ve diğer ilgili maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, ...nün ... sicilinde kayıtlı .... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA: Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 28/03/2018 harçlandırılma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Ltd. Şirketinden 19.03.2012 tarihli fatura ile .... şasi nolu .... marka aracı KDV dahil 216.530,00-TL'ye satın aldığını, faturada gümrük vergileri ile ÖTV'nin ödendiğinin ayrıca ve açıkca beyan edildiğini, ancak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Yeşilköy Gümrük Müdürlüğünün .... sayılı 14.08.2017 tarihli yazısı ile sorumlu şirketin eksik ÖTV beyanında bulunduğu ve ödediğinin öğrenildiğini, müvekkilinin .... şirketince ödenmesi gereken 24.536,00-TL'yi, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 9. Maddesi uyarınca ödemek zorunda kaldığını, söz konusu parayı sorumluluğu nedeniyle borçlu olan şirketten tahsil etmek için 10.10.2017 tarihinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde alacak davası açtığını, ancak hukuken müvekkiline verdiği zarar dolayısıyla sorumluluğu olan şirket 02.05.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilan ile tasfiyesini sonuçlandırdığını,her ne kadar söz konusu şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin işlemi ile sona erse de, tasfiye işlemlerinden pasiflerin tasfiyesi yapılmadığı takdirde şirketten alacağı olanların menfaatlerinin ihlal edileceğinin açık olduğnu, tasfiye sürecinde, tasfiye memurluğu görevini yürüten kişinin davalı ... olup huzurdaki uyuşmazlığın ilgili kişilerinden olduğu gerekçesi ile kendisine işbu davanın ikame edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkeme...