E. 2014/1524 K. 2018/924

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1524 Esas KARAR NO : 2018/924

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd. Şti'nin iptali ve iadesi talep edilen çekin yetkili hamil, ... Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci, ... Bank ... Şubesi'nin muhattap olduğu 9.000,00 TL miktarlı çekin, 03/05/2013 tarihinde saat 17:15 sularında davacı şirket çalışanı ...'ın kullandığı araçtan çalındığını, hırsızlık vakası ile ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliği'ne bildirimde bulunulduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ödeme yasağı kararı alındığını, çeki çalanlar tarafından davacı şirketin temsilcisi olan ...'ın imzası taklit edilerek ve sahte kaşe kullanılmak sureti ile çekin tedavüle sokulduğunu, bu yolla çekin davalı ...Ş.'ye ulaştığını ve bu davalının çeke konu alacağı tahsil etmek için ... 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlattığını, takip kapsamında haciz ve muhafaza işlemleri yapıldığını, haciz baskısından kurtulmak amacıyla çek keşidecisinin çek bedelini takip dosyasına nakden ödediğini ancak takibin iptali için ... 12. İcra Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin iptali davası açıldığını, ayrıca çekin bu şekilde ortaya çıkması sonucu istirdatı amacıyla işbu davanın açıldığını, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunun 9/2 maddesi kapsamında gerçek bir mal ve hizmet satışını konu almayan ve fatura ile tevsik edilmeyen alacakların faktoring şirketlerince devir ve temlik alınamayacağını işbu çekten kaynaklanan alacağın da davalı ... şirektine temliki aşamasında gerçek bir mal ve hizmet satışı söz konusu olmadığından faktoring şirketinin temlikinin yasaya aykırı olduğundan kaldı ki davalı ... şirketinin davacı şirketi telefonla araması üzerine durumun kendilerine izah edildiğini, bu izaha rağmen davalı ... şirketinin imzanın sıhhati konusunda ve çeki nasıl teslim aldıkları konusunda iyi niyetli olduklarına dair bir belge sunamadıklarını, tüm bu sebeplerden dolayı araştırma yükümlülüğünü ihlal eden davalı ... şirketinin çeke konu haklarını kaybedeceğini, takip konusu çek üzerindeki ilk ciranta imzasının sahteliği ve ciro silsilesinin kopukluğu nedeniyle davacının yetkili hamil olduğunun tespiti ile TTK m.758 uyarınca çekin iadesine ve asıl alacak üzerinden %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu çek bedelinin dava tarihinden önce tahsil edildiğini, çek aslı da ödeme yapan keşideciye iade edildiğinden davacı şirketin davasının hukuki bir yararı olmadığını, çekin dayanağını teşkil eden alacağı fatura ile tevsik etmek suretiyle çeki devralan davalının...