Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... Organizasyon şirket sahibi olarak ... merkezli olarak çalıştığı ve genellikle Hac-Umre organizasyonları yaptığını, 2013 yılında umre organizasyonu için ... merkezli turizm şirketlerini araştırdığı ve davalı şirketle Ocak 2013 tarihinde anlaşmaya vararak bir sözleşme imza ettiğini, müvekkilinin müşterilerinin 01 Şubat-10 Şubat 2013 tarihleri arası Umre organizasyonu üstlenmek üzere 95.000,00 Euro bedelle davalı şirketle anlaşma yaptıklarını, ve bu anlaşmayı Diyanet İşleri Başkanlığına sunduklarını, anlaşma gereği davalı şirketin üstlendiği umre seyahati (ulaşım ve konaklama) için 25.01.2013 tarihinde 88.300,00 Euro davalı hesabına banka havalesi ile gönderildiğini, geri kalan 7.500,00 Euro...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1391 Esas KARAR NO : 2018/112
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... Organizasyon şirket sahibi olarak ... merkezli olarak çalıştığı ve genellikle Hac-Umre organizasyonları yaptığını, 2013 yılında umre organizasyonu için ... merkezli turizm şirketlerini araştırdığı ve davalı şirketle Ocak 2013 tarihinde anlaşmaya vararak bir sözleşme imza ettiğini, müvekkilinin müşterilerinin 01 Şubat-10 Şubat 2013 tarihleri arası Umre organizasyonu üstlenmek üzere 95.000,00 Euro bedelle davalı şirketle anlaşma yaptıklarını, ve bu anlaşmayı Diyanet İşleri Başkanlığına sunduklarını, anlaşma gereği davalı şirketin üstlendiği umre seyahati (ulaşım ve konaklama) için 25.01.2013 tarihinde 88.300,00 Euro davalı hesabına banka havalesi ile gönderildiğini, geri kalan 7.500,00 Euro için ise Umre dönüşü 26.02.2013 tarihinde ödenmek üzere bir senet düzenlendiğini, ancak senette düzenleme tarihinin atılmadığını ve müvekkilinin ödemeyi gerçekleştireceği inancı içerisinde senedin isim, ödeme miktarı ve vade kısımları dışında diğer kısımlarını önemsemediğini, müvekkili hakkında başlatılan ... 29. İcra Müdürlüğü ... dosya no.lu icra takibinin borç ödenmesine rağmen icra dairesine bildirilmemesinden kaynaklı olarak devam eden bakiye 9.454,48 TL borç nedeniyle durdurulmasına ve dava sonunda iptaline, 26.02.2013 tarihinde ödenmiş olan senet bedelinin tekrar tahsilinden kaynaklı olarak 23.000,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile geri ödenmesine kötü niyetli davalının %20 den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir, davalı vekili duruşmalara katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ... 29 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının onaylı sureti getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde davalı alacaklı ... tarafından borçlular .... Rek. Gıda Tic. Ltdi. Şti ve ... aleyhine 11/09/2013 tarihinde 26/02/2013 vade tarihli, 27/09/2012 keşide tarihli 7.500,00 EURO bedelli senetten kaynaklı 7.500,00 EURO senet, 556,59 EURO faiz olmak üzere toplam: 8.056,59 EURO'luk kambiyo senetlerine özgü icra takibinde bulunulduğu görülmüştür. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava, bonoya dayalı İİK.72 Maddesine göre açılan menfi tespit ve istirdat davasıdır. Dosya arasında fotokopisi bulunan protokol başlıklı tarihsiz protokole göre icra takibine dayanak senedin teminat olarak davalıya verildiğine dair bir kayıt bulunmadığı anlaşılmıştır. Davaya konu ... 29 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine dayanak ic...