Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürü Olmadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------.Şti.'nin hissedarı ve yetkilisi olduğunu, şirketin sermayesinin tamamı olan 650.000.00 TL (Altıyüzellibin YTL)'nin 640.000,00 TL'sini diğer hissedar ve aynı zamanda münferit yetkili ...'e ve 10.000,00.YTL'sini de --------- devretmek suretiyle şirketle hiç bir bağı ilişiği, menfaati, hak ve alacağı, borcu ve sair hiç bir bağlantısı kalmamış, şirket müdürlüğünden de istifa ederek şirket hakkında tasarruf yetki ve sorumluluğu kalmadığını, tüm hisselerini devrettiğinden dolayı ortaklar toplantısına katılma ve karar alma hak ve yetkisi sona eren müvekkil davacının şirket müdürlüğünün sona erdiği hususunun ----- Gazetesinde yayınlanmasının mümkün olmadığını, İstanbul Anadolu ------. İcra Ceza...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/25 KARAR NO : 2019/275
DAVA : Şirket Müdürü Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürü Olmadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------.Şti.'nin hissedarı ve yetkilisi olduğunu, şirketin sermayesinin tamamı olan 650.000.00 TL (Altıyüzellibin YTL)'nin 640.000,00 TL'sini diğer hissedar ve aynı zamanda münferit yetkili ...'e ve 10.000,00.YTL'sini de --------- devretmek suretiyle şirketle hiç bir bağı ilişiği, menfaati, hak ve alacağı, borcu ve sair hiç bir bağlantısı kalmamış, şirket müdürlüğünden de istifa ederek şirket hakkında tasarruf yetki ve sorumluluğu kalmadığını, tüm hisselerini devrettiğinden dolayı ortaklar toplantısına katılma ve karar alma hak ve yetkisi sona eren müvekkil davacının şirket müdürlüğünün sona erdiği hususunun ----- Gazetesinde yayınlanmasının mümkün olmadığını, İstanbul Anadolu ------. İcra Ceza Mahkemesi 2017/244 Esas sayılı ceza dava dosyasında da usulsüz ticareti terk etmek suçlaması nedeniyle hakkında beraat kararı verildiğini, İstanbul Anadolu ---------.Asliye Ceza Mahkemesi ------Esas sayılı dava dosyasıyla--------- Gazetesinde şirket müdürü olarak görünmesi nedeniyle hakkında ticari belge ve defterleri ibraz etmeme suçlamasıyla dava açıldığını, bu nedenlenden dolayı müvekkili davacının,--------------- 15.02.2008 tarihinden itibaren yetkilisi/temsilcisi/müdürü olmadığının ve şirketi temsil ve ilzam etmediğinin tespitini, ------------------ kayıtlarına işlenmesini ve ------ ------------ yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile limited şirketlerinde hisse devrinin davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.520de düzenlenmiş olduğunu, hisse devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının tescil ve ilan zorunluluğu bulunmadığını, payın yasadaki şekle uygun olarak devri (noter tarafından düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile), devrin şirkete bildirilmesi ve şirketin devre muvafakat etmesi sonucu pay defterine yeni pay durumunun işlenmesi ile hukuken tamamlandığını, buna karşın, tescili zorunlu hususlar arasında, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicil Tüzüğünde pay devri yer aldığını, devir işleminin Ticaret Siciline tescili yönünde ise yasal bir zorunluluk bulunmadığını, ancak, uygulamada 3. şahısların bilgilendirilmesi açısından, limited şirket hisse devirleri talep halinde müvekkili Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilan edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve davalı --------------------------.'nin davaya cevap dilekçesi sunmamış oldukları anlaşılmış olup, davalı ... vekili duruşmadaki ...