Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/22 · K. 2019/1128
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/22 K. 2019/1128

E. 2019/22K. 2019/112827 Kasım 2019
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil kurum tarafından ------- aleyhine İstanbul Anadolu ------.İş Mahkemesinin ---Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davası ikame edildiği, dosyanın karara çıktığı, kararın istinaf edildiği, bu aşamada davalı şirketin sicilden terkin edildiği anlaşıldığından iş bu davanın açıldığından bahisle --------ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa --- tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Dava; İstanbul Anadolu ----İş Mahkemesinin---Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılabilmesi yönünden dava dışı ----------------------ticaret...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR ESAS NO : 2019/315 Esas KARAR NO : 2019/1159

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil kurum tarafından ------- aleyhine İstanbul Anadolu ------.İş Mahkemesinin ---Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davası ikame edildiği, dosyanın karara çıktığı, kararın istinaf edildiği, bu aşamada davalı şirketin sicilden terkin edildiği anlaşıldığından iş bu davanın açıldığından bahisle --------ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa --- tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Dava; İstanbul Anadolu ----İş Mahkemesinin---Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılabilmesi yönünden dava dışı ----------------------ticaret siciline kayıt ve tescili istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Anadolu ----.İş Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası sureti celp edilmiş , davacısının ---------------------- olduğu davanın karara çıktığı, davacının istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu ----.İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasının karara çıktığı, İstinaf incelemesinde olduğu davacının, anılan davanın davacısı olduğu bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile --------------------sicil numarasında kayıtlı ----------- Anadolu -------.İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile ilgili işlemlerin tamamlanabilmesi için şirketin yeniden ticaret siciline kaydına ve tesciline karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile ; --------------------- sicil numarasında kayıtlı bulunan------ İstanbul Anadolu ---- İş Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ticaret siciline kayıt ve tesciline, Kararın ------------------- ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine, Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ---------------------yazı ile bildirilmesine, 2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davanın niteliği gereği ve davalı --------------- yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/209 · K. 2019/1263

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/315 · K. 2019/1159

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/81 · K. 2019/292

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/192 · K. 2019/811

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/24 · K. 2019/956

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/417 · K. 2019/529

17 Temmuz 2019