Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 25.09.2018 tarihinde davalı şirketten 47.200,00-TL bedelle cihaz satın aldığını, teslimatın yapıldığı sırada garanti belgesinin iletileceğine dair taahhütte bulunulduğunu ancak dava tarihine kadar teslim edilmediğini, kullanım sırasında cihazda arıza çıktığını, ihtarname keşide edilerek cihazın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesinin talep edildiğini ancak olumsuz sonuçlandığını iddia ederek seçimlik hakkının gereğinin yerine getirilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının davalı şirketten satın aldığı cihazın ayıplı olup olmadığı, davacının alacağının bulunup bulunmadığı konusunda açılan alacak davasıdır. İstanbul Anadolu ------------. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1360 esas sayılı dosyasının dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/216 Esas KARAR NO : 2019/254
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 25.09.2018 tarihinde davalı şirketten 47.200,00-TL bedelle cihaz satın aldığını, teslimatın yapıldığı sırada garanti belgesinin iletileceğine dair taahhütte bulunulduğunu ancak dava tarihine kadar teslim edilmediğini, kullanım sırasında cihazda arıza çıktığını, ihtarname keşide edilerek cihazın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesinin talep edildiğini ancak olumsuz sonuçlandığını iddia ederek seçimlik hakkının gereğinin yerine getirilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının davalı şirketten satın aldığı cihazın ayıplı olup olmadığı, davacının alacağının bulunup bulunmadığı konusunda açılan alacak davasıdır. İstanbul Anadolu ------------. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1360 esas sayılı dosyasının dava konusunun aynı olduğu, İstanbul Anadolu -----------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dava dosyasının 2018 yılında açıldığı, mahkememizdeki davanın 15/01/2019 tarihinde açıldığı, taraflarının ve konusunun aynı olduğu,her iki dosya arasında şahsi, fiili ve hukuki anlamda geniş irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu -------Asliye Ticaret Mahkemesi ----- esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olması, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek olmasından dolayı mahkememizin işbu dava dosyasının İstanbul Anadolu ------------Asliye Ticaret Mahkemesi ---- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesi için 6100 sayılı HMK'nın166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalar arasında hukuki, fiili, ve şahsi irtibat bulunduğu anlaşıldığından usul ekonomisi ilkeleri dikkate alınarak dosyamızın İstanbul Anadolu -----------.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Yargılamanın İstanbul Anadolu -----------. Asliye Ticaret Mahkemesinin-------- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı