Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- aidatlarının tamamını ödemek kaydı ile sahibi olduğunu, işbu dairelerin tesliminden bu yana davacının kullanımında olduğunu, davacının tüm borcunu ödemesine rağmen kooparatif yönetimiyle o dönemde yaşanan sıkıntılar sebebiyle tapusunu alamadığını, bunun üzerine ---- tüm maliklere tapularını dağıttığını ancak davacıya ait olan --- vermediğini, bilindiği üzere ---- gereğince tüzel kişiliklerin uygun tasfiyeyi gerçekleştirmemeleri durumunda, --- silinmiş olsa ------ tüzel kişiliğinin sona ermediğini, -----ait dairesinin devri yapılmadan tasfiye işlemlerine başladığını, bu yönde ------- ihyasına yönelik---- celbolunan --- incelenmesinde;------ tarihinde tescil edildiği ancak ------- tasfiyesinin sona erdiğine dair...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/259 Esas KARAR NO : 2021/1072 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- aidatlarının tamamını ödemek kaydı ile sahibi olduğunu, işbu dairelerin tesliminden bu yana davacının kullanımında olduğunu, davacının tüm borcunu ödemesine rağmen kooparatif yönetimiyle o dönemde yaşanan sıkıntılar sebebiyle tapusunu alamadığını, bunun üzerine ---- tüm maliklere tapularını dağıttığını ancak davacıya ait olan --- vermediğini, bilindiği üzere ---- gereğince tüzel kişiliklerin uygun tasfiyeyi gerçekleştirmemeleri durumunda, --- silinmiş olsa ------ tüzel kişiliğinin sona ermediğini, -----ait dairesinin devri yapılmadan tasfiye işlemlerine başladığını, bu yönde ------- ihyasına yönelik---- celbolunan --- incelenmesinde;------ tarihinde tescil edildiği ancak ------- tasfiyesinin sona erdiğine dair dosyasında bir ---- bulunmadığı bildirildiğinden ihyası istenilen ------ halen ------- kayıtlı olduğu, hukuken varlığını devam ettirdiği anlaşılmıştır." şeklindeki gerekçesi ile ------- tasfiye olmadığının tespit edildiğini, davacının----- bulunması, davacının hukuki menfaatleri ihlal edildiğinden mağduriyetinin giderebilmek için davanın açıldığını, açıklanan sebeplerle; ------ üzerine devrin engellenmesi için tedbir konulmasına, tedbir talebinin kabul edilmez ise tapu üzerine davalıdır şerhi işlenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılım sağlamadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, üyelik hakkına dayalı olarak tahsis edilen dairenin davalı ------ adına olan tapusunun iptali ve davacı adına tescili talebine ilişkin açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Dava ilk olarak, --- tarihinde------bulunan yazılı yargılama usulüne tabi tensip ile yargılamaya başlanmış, mahkeme tarafından ---- görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esasa kayıt edilmiş, dilekçeler aşamasının tamamlandığı görülmekle ön inceleme duruşmasında dava şartı ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, bu doğrultuda taşınmaza ilişkin tapu kayıtları,------ ilişkin kayıtlar celp edilerek mahkememiz dosyası arasına alınmış, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında kabul edilen 7251 sayılı yasa ile basit yargılama usulüne geçilerek yargılama sonuçlandırılmıştır. Davaya konu taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin belirlenmesi amacıyla öncelikle gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişiye dosya tevdi edilerek ve yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor düzenlenmesi iste...