DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2015 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka tarafından, davalı, ... arasında imzalanan Bankacılık İşlemleri Sözleşmeleri uyarınca borçlu/davalıya ticari kredi kullandırıldığını, kullandırılan krediler geri ödenmediği için, kredi borçlarının ödenmesi için borçluya, ...Noterliği'nin 08.05.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edildiğini, gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmeyince, alacağın tahsili için, İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalının, icra takibine haksız ve yasal dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/815 Esas KARAR NO : 2019/71 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2015 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka tarafından, davalı, ... arasında imzalanan Bankacılık İşlemleri Sözleşmeleri uyarınca borçlu/davalıya ticari kredi kullandırıldığını, kullandırılan krediler geri ödenmediği için, kredi borçlarının ödenmesi için borçluya, ...Noterliği'nin 08.05.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edildiğini, gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmeyince, alacağın tahsili için, İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalının, icra takibine haksız ve yasal dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, İstanbul...İcra Müdürlüğümün...E. sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibi nedeniyle borçlu davalının, takibe, borca, temerrüt faizine ve ferilerine vaki haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı olan şartlarla devamına, davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Yargılama aşamasında davacı temlik alan vekili tarafından 29/12/2016 tarihli dilekçe ekinde temlik belgesi sunulmuş, ayrıca davacı temlik alan vekili tarafından sunulan 21/11/2018 tarihli dilekçede de temlik alınan alacağın nakdi alacak olduğu, gayri nakdi alacakların taraflarına temlik edilmediğini mahkememize bildirdiği görülmüştür. Mahkememizce takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, davanın niteliği sözleşmenin 17. ve HMK'nın 17.maddeleri dikkate alınarak icra dairesinin yetkisine itirazın reddine karar verilmiş, iddia, savunma, toplanan deliller ve banka kayıt ve defterleri üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzimi açısından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 27/01/2017 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiş, toplanan delillere dosya kapsamına uygun olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu saptanarak mahkememizce de benimsenmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyası kapsamı, bilirkişi raporu kapsamı, birlikte değerlendirilmiş, davalı ile davacı bankanın ... Şubesi arısanda 13/01/2014 tarihinde imzalanan Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi kapsamında nakit ve gayri nakit krediler kullandırıldığı, davacı bankanın davalıdan hesap kat tarihi olan 08/05/2014 tarihi itibari ile ...nolu hesaptan 731,15 TL, 10454021 nolu hesaptan 10.050,03 TL olmak üzere toplam 10.761,18 TL ve gayri nakt...