Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalılardan ... A.Ş. ile müvekkil banka ... Şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ise söz konusu Kredi Genel Sözleşmelerini müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine söz konusu borcun doğduğunu,borçlulara ... Noterliğinin ...yevmiye ve 03.08.2017 tarihli ihtarnamesi ile 31.07.2017 tarihi itibariyle 2.499.912,42.-TL borcun ödenmesi ihtar edildiği, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından İstanbul.... İcra Müdiirlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini, Yukarıda arz ve izah...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/824 Esas KARAR NO : 2018/928 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 21/09/2017 KARAR TARİHİ: 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalılardan ... A.Ş. ile müvekkil banka ... Şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ise söz konusu Kredi Genel Sözleşmelerini müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine söz konusu borcun doğduğunu,borçlulara ... Noterliğinin ...yevmiye ve 03.08.2017 tarihli ihtarnamesi ile 31.07.2017 tarihi itibariyle 2.499.912,42.-TL borcun ödenmesi ihtar edildiği, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından İstanbul.... İcra Müdiirlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden dolayı; Borçluların İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan borca, faize ve ferilerine ilişkin ve tüm itirazların iptaline, fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıvla takibin devamına,haksız ve mesnetsiz kötüniyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçluların borcun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketler ve gerçek kişiler aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatan davacı tarafın bu takibine karşı 14/09/2017 tarihinde itiraz edildikten sonra 22/09/2017 tarihli dilekçeleri icra dosyasına sunulmuş ve asıl alacak yönünden herhangi bir itirazlarının bulunmadığı, itirazlarının işlemiş yıllık faiz, temerrüt faizi, masraf vs. asıl alacak dışındaki kalemlere yönelik olduğu konusunda açıklama yapıldığını,bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını, ayrıca alacaklı tarafça İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2017 tarih ve ... değişik iş - ... karar sayılı ihtiyati haciz kararı 14/09/2017 tarihinde icra dosyasına ibraz edilmiş ve borçlu müvekkilleri taşınır ve taşınmaz tüm mal varlıklarına ihtiyaten haciz konulduğunu, sonrasında da durum anlaşılır anlaşılmaz derhal icra dosyasına yeniden dilekçe verilerek beyanda bulunulduğunuzu cümleden olarak, yaptıkları ilk itiraz ile takibin durmasına, alacaklının işlemlerini sürdürmesine sebebiyet de verilmediğini, dolayısıyla icra inkâr tazminatı yönündeki talebin kabulü, ilgili düzenlemenin varoluş amacına aykırı olacağını,müvekkili davalı borçlu tarafın herhangi bir süreci uzatma, gerçek hilafına itiraz da bulunma veya sair bir kötü niyeti söz konusu olmadığını, gerçek durum anlaşıldığı anda derhal bu husus İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına...