Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete kasko sigorta şirketi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araca, davalı şirkete ait ... plakalı aracın %75 kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını ve yaptırılan ekspertiz raporu sonucu toplam 56.000,00-TL tazminat 27/10/2016 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı araç malikine ödendiğini, 12/09/2016 tarihli kazası tespit tutanağına göre, davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü olayda %75 kusurlu olduğunu, müvekkil şirket davalı şirketin kasko şirketine rücuen talepte bulunduğunu ve sigorta şirketi tarafından teminat limiti uyarınca toplam 31.000,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye 11.000,00-TL'nin davalı araç malikinden tahsili gerektiğini, müvekkil şirket alacağının ödenmesi için davalıya başvurduğunu ancak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/862 KARAR NO : 2018/1219 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete kasko sigorta şirketi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araca, davalı şirkete ait ... plakalı aracın %75 kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını ve yaptırılan ekspertiz raporu sonucu toplam 56.000,00-TL tazminat 27/10/2016 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı araç malikine ödendiğini, 12/09/2016 tarihli kazası tespit tutanağına göre, davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü olayda %75 kusurlu olduğunu, müvekkil şirket davalı şirketin kasko şirketine rücuen talepte bulunduğunu ve sigorta şirketi tarafından teminat limiti uyarınca toplam 31.000,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye 11.000,00-TL'nin davalı araç malikinden tahsili gerektiğini, müvekkil şirket alacağının ödenmesi için davalıya başvurduğunu ancak olumlu cevap alamadığını, bugüne kadar alacak ödenmediğini, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, fakat bu takibe de davalı haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza dolayısıyla kusurlu bulunmayan müvekkil hakkında açılan davanın reddini, kötüniyetli davacının %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, bu talep kabul edilmez ise kusur durumunun tespiti ile müvekkilin sorumlu olacağı karşı tarafın kabulü çerçevesinde en fazla %75 oranında sorumlu tutulmasını, dolayısıyla oluşan hasarın ve hasarlı parçaların bedellerinin uzman bilirkişilerce tespitini, bu çerçeve fahiş taleplerin reddini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; 11.279,37-TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %9,00 faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 26/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı taraf sürücüsü ... %25 oranında kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ... %75 oranında kusurlu olduğunu, davacıya kasko sigortalı ... plakalı otomobil, ... marka, 2015 model ve ... tipinde olduğunu, sigorta eksperi tarafından hasar tespiti yapıldığını, ayrıca fotoğraflar ibraz olunduğunu, fotoğraflara göre aracın ön kısmı sağ taraf ağırlıklı olmak üzere hasarlı olduğunu, ekspertiz raporunda sıralanan yeni parçalar fotoğraflarda görülen ve olayda meydana gelen hasarla ilişkili parça değerleri günün rayicine uygun olduğunu, toplam...