Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 27/10/2015 tarihli 1.500.000-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan ... ile ...'ın bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarının ... 30. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, borçlu kefiller hakkında ipotek teminatı olmadığından ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/25 Esas KARAR NO : 2018/821
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 27/10/2015 tarihli 1.500.000-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan ... ile ...'ın bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarının ... 30. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, borçlu kefiller hakkında ipotek teminatı olmadığından ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve davalı ... Ltd. Şti.'ye usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, adı geçen davalılara yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamışlardır. Davalı ...'a dava dilekçesi usulünce tebliğ edilmiş olup, davalı ... vekili yasal süresinden sonra dosyaya sunmuş olduğu beyan dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... ile ... ve ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine kredi taahhütnamesi/sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti dayanak gösterilerek 885.068,74-TL asıl alacak, 66.705,25-TL işlemiş faiz, 3.335,21-TL BSMV, 908,39-TL masraf olmak üzere toplam 956.017,59-TL nakit toplamı ile 2.580,00-TL gayrinakit toplamı olan 958.597,59-TL'nin 12/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek %27 oranında temerrüt faizi ile birlikte temerrüt faizi ile birlikte ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 12/12/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup ince...