Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından davalı ...Ş. aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 14.08.2017 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, davacının aynı zamanda davalı şirketin ortağı olduğunu, davacının davalı şirkete muhtelif tarihlerde 205.500,00-TL borç para verdiğini, davalı tarafın çeşitli tarihlerde borcun bir kısmını ödediğini fakat halen 170.400,00-TL davacı tarafa borcunun bulunduğunu, tüm bu sebeplerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile %20 oranında tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket Yetkilisi Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu ilamsız icra takibi adına ödeme...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/802 Esas KARAR NO : 2018/1336 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/09/2017 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından davalı ...Ş. aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 14.08.2017 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, davacının aynı zamanda davalı şirketin ortağı olduğunu, davacının davalı şirkete muhtelif tarihlerde 205.500,00-TL borç para verdiğini, davalı tarafın çeşitli tarihlerde borcun bir kısmını ödediğini fakat halen 170.400,00-TL davacı tarafa borcunun bulunduğunu, tüm bu sebeplerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile %20 oranında tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket Yetkilisi Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu ilamsız icra takibi adına ödeme emrinin 14/08/2017 tarihinde taraflarına tebliğ olduğunu, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, süresi içinde borcun tamamına ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edilmiş olduğundan takibin durdurulduğunu, taraflarına açılan itirazın iptali davasının temelinin olmadığını, davacı tarafa birden fazla ödeme yaptıklarını, ticari defter ve kayıtlarının incelendiğinde herhangi bir borçlarının olmadığının ispat olunacağını beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, itirazın iptaline ilişkin taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmıştır. 06/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile açılmış olan toplam 188.645,88-TL tutarındaki alacağın tahsiline yönelik icra davasıdır. Davacı ... 19.09.2017 tarihinde açmış olduğu davalının 23.08.2017 tarihinde yapmış olduğu 18.245,88-TLsi ödemeyi düşerek 170.400,00 TL'sini dava konusu yaptığı, Davacı ... davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olup borç olarak vermiş olduğu paraların iadesini talep etmesi gerektiği Davalı ...Ş dava dilekçesinde kendi iddiasına mesnet olarak yasal defter ve belgelerinin incelenmesini talep ettiği, ancak Mahkemece tespit edilen 16.03.2018 günü saat 14:00 de duruşma sjalonuna yasal defter ve belgelerini getirmediğini, Dava dosyasına davacı tarafından sunulabilen banka hesap ekstıreleri, banka dekontları, ...A.Ş., mizan dökümleri, ... hesabi hareketleri v.s belgeler ile kısıtlı olarak yaptığımız incelemede, davacının dava dosyasına sunmuş olduğu belgelerin birbiri ile uyumlu olması ve teyit etmesi ile tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalının yasal defter ve belgelerini Mahkemeye sunmaktan...