DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2014 tarihinde ... plakalı traktör sürücüsü ...'in seyir halinde iken ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkiline anayola kontrol etmeden dönüş yapması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ve soruşturma evrakı ile sabit olduğu üzere ... plakalı araç sürücüsünün sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek trafik kazasına sebebiyet verdiğinden 2918 sayılı KTK'nun 53/1-b maddesinde yer alan kuralı ihlal etmesi sonucu asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, dava sigorta şirketinin bahse konu kazaya sebebiyet veren aracın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1394 KARAR NO : 2019/172
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2014 tarihinde ... plakalı traktör sürücüsü ...'in seyir halinde iken ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkiline anayola kontrol etmeden dönüş yapması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ve soruşturma evrakı ile sabit olduğu üzere ... plakalı araç sürücüsünün sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek trafik kazasına sebebiyet verdiğinden 2918 sayılı KTK'nun 53/1-b maddesinde yer alan kuralı ihlal etmesi sonucu asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, dava sigorta şirketinin bahse konu kazaya sebebiyet veren aracın Karayolları Trafik Kanunu kapsamında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tespit edilemediğinden müvekkilinin uğramış olduğu zararlarının tazmininden sorumlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu vahim trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralandığını ve hayati tehlike atlattığını, müvekkilinin söz konusu kaza sonucu vücudunda meydana gelen büyük kemik kırıkları neticesinde artık mesleğini icra edemez hale geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybının tespitiyle alacağın tam miktarının belirlenmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL tutarında ölüm ve cismani zararlara ilişkin maddi tazminatın davalıya ihbar tarihi olan 21/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu kaza ile ilgili davadan önce ... plakalı araç sürücüsü ...'den 17/02/2014 tarihli protokol doğrultusunda 10.000-TL tazminat aldıktan sonra ...'i ibra ettiğini, bu doğrultuda müvekkili aleyhine sorumluluk yüklenemeyeceğini, davanın öncelikle bu sebeple reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek ile birlikte Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan davacının maluliyetinin dava konusu olayla bağlantısı hususunda ve maluliyetinin son durumu hakkında rapor alınmasının gerektiğini, ceza dosyası celp edildikten sonra dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden dava konusu kaza ile ilgili kusur raporu ve maluliyet ve kusur durumunun tespitinden sonra aktüer hesabı için bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, dava konusu olayda müterafik kusur bulunduğundan hesaplanacak tazminatta müterafik kusur oranı kadar indirim yapılmasının gerektiğini, ...nın 21/08/2014 tarihi itibariyle temerrüde düşmediğini, dava konusu talebin muaccel bir alacak olmadığını, bu doğrultuda müvekkili aleyhine karar verilirse dahi ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz oranına h...