DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2014 KARAR TARİHİ : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2014 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Diyarbakır ... Bulvarı istikametinden gelip ... Caddesi üzerinden ... caddesi istikametine doğru seyir halinde iken karşı yönden gelen müvekkilin idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin bu kazada ağır derecede yaralandığını, BK'nın 54.maddesi gereğince trafik kazasından kaynaklı cismani zararına dair tazminatı hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti çerçevesinde, 100,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1413 KARAR NO : 2019/467 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2014 KARAR TARİHİ : 24/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2014 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Diyarbakır ... Bulvarı istikametinden gelip ... Caddesi üzerinden ... caddesi istikametine doğru seyir halinde iken karşı yönden gelen müvekkilin idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin bu kazada ağır derecede yaralandığını, BK'nın 54.maddesi gereğince trafik kazasından kaynaklı cismani zararına dair tazminatı hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti çerçevesinde, 100,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK'nın 7. Maddesi gereğince dava sebebine göre kanunda, ortak yetkiyi taşıyan bir Mahkeme belirtildiğini, davaya o yer Mahkemesinde bakılması gerektiğini, haksız fiile ilişkin işbu davanın kazanın vukuu bulduğu ceza Mahkemesinde yapıldığı Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğunu, işbu dava sebebiyle tarafına ödenecek tazminatlar ... Yönetmeliğinin ilgili maddesi gereğince tarafına rücu edileceğini, bu sebeplerle dava konusu olay ile ilgili yaptığı ödemeleri, iddia ve savunmaları sunması yönünde davadan hebardar edildiğini, ihbar edilenlerin müvekkil yanında davaya katılması gereğinin HMK'nın 61.maddesi vd hükümlerine göre ihbarını talep etmiştir. Dosya kapsamına Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'ndan alınan 15/08/2016 tarihli ATK raporunda özetle; ... oğlu, 1974 doğumlu ...nin 16.04.2014 tarihli trafik kazasına bağlı arızasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri muvacehesinde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme ( geçici işgöremezlik ) süresinin olay tarihinden itibaren 6 ( altı) aya kadar uzayabileceğini mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 02/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kaza tarihî itibariyle zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın % 100 oranında kusurla olduğunu, davacı motosiklet sürücüsü ...'nin kusursuz olduğunu, davalının sigortasız araç sürücüsünün %100 kusur oranındaki sorumluluğuna dayalı olarak, davacı ...'nin; Geçici İş göremezlik döneminde %100 kazanç kaybı nedeniyle maddi zararının 5.235,11TL. olduğunu, davacının maddi zararının zorunlu trafik sigorta poliçesi teminat limitleri içinde kaldığını, davalınm 03/12/2014 dava tarihinden önce temerrüde düştüğünün belirlenemediği...