DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2012 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/01/2012 tarihinde...'nun sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın çarpması sonucunda ağır yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin %90 oranında sürekli sakat kaldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı şirketin sigorta limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere şimdilik 10.000 TL sürekli sakatlık, 10.000 TL sürekli bakım gideri olmak üzere toplam toplam 20.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/451 Esas KARAR NO : 2019/176 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2012 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/01/2012 tarihinde...'nun sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın çarpması sonucunda ağır yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin %90 oranında sürekli sakat kaldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı şirketin sigorta limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere şimdilik 10.000 TL sürekli sakatlık, 10.000 TL sürekli bakım gideri olmak üzere toplam toplam 20.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : bakım giderinin tıbbi tedavisi bitmiş destek veya yardıma ihtiyacı kalmamış kişinin eksik kalan fonksiyonunun bir başkası tarafından karşılanma bedeli olmadığını, bakım giderinin hasta veya yaralının tedavisi süresince ona sağlanan destek hizmetinin karşılığı olduğunu, tedavi ve bakım giderinin birlikte anıldığını, bakım giderinin tedavi gideri kapsamında sayılacağından ... tarafından karşılanması gerektiğini, davacının müvekkil şirkete davadan önce başvuru yapmadığını, davacı şahsa ... tarafından ödenen geçici iş görmezlik ödeneği ile maluliyet nedeni ile bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın zararını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi 04/04/2013 Tarih ... Es. , ... K. Sayılı ilamında" ... Davacı tarafından trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş güç kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsilinin talep edildiği,ihtilafın TTK 1483 vd. maddeleri düzenlenen hususlardan kaynaklandığı, davaya bakmakla görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine..." kararı verildiği, Görevsizlik ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu, mahkemelerin birleşmesi ile dosya mahkememize devrolmuş mahkememizin ...Es. kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişiler Makine Mühendisi Doç. Dr. ... ve Aktüeryal Hesap Uzmanı ... tarafından hazırlanan 09/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak,"... Davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü...'nun %90 oranında davacı yaya ...'ün %10 oranında kusurlu olduğu, Davacı müteveffa ...'ün vefat ettiği 13/07/2016 tarihine kadar olan tazminat hesabı sonucunda hesaplanan 19.830,06 TL'nin ...Noterliğinin 01/03/201...