Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1277 · K. 2019/143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1277 K. 2019/143

E. 2014/1277K. 2019/14320 Şubat 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıtaşıma sözleşmesicismani zararzarar tazminiemsal ücretistinaf yoluiş kazasımaluliyet raporuzamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/10/2014 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı firmanın otobüsleri ile İstanbul'dan Ankara'ya yolculuk yapmak için 28/11/2003 tarihinde firmadan bilet aldığını ve seyahat etmek için... plakalı otobüs ile yola çıktığını, fakat İstanbul'u çıkmadan yola çıktıktan henüz 15-20 dakika sonra Yenihal Yolu Tem Kuzeyi katılımına 97 metre kala otobüsün aşırı hızından dolayı otobüs şoförünün virajı alamadığını ve otobüsün sol tarafında bulunan boş arsaya devrildiğini, davacının otobüs devrildikten sonra aracı terk edemediğini, kolunun koltuklar arasında sıkıştığını ve kopma noktasına geldiğini, kurtarıldıktan sonra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1277 Esas KARAR NO : 2019/143 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/10/2014 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı firmanın otobüsleri ile İstanbul'dan Ankara'ya yolculuk yapmak için 28/11/2003 tarihinde firmadan bilet aldığını ve seyahat etmek için... plakalı otobüs ile yola çıktığını, fakat İstanbul'u çıkmadan yola çıktıktan henüz 15-20 dakika sonra Yenihal Yolu Tem Kuzeyi katılımına 97 metre kala otobüsün aşırı hızından dolayı otobüs şoförünün virajı alamadığını ve otobüsün sol tarafında bulunan boş arsaya devrildiğini, davacının otobüs devrildikten sonra aracı terk edemediğini, kolunun koltuklar arasında sıkıştığını ve kopma noktasına geldiğini, kurtarıldıktan sonra hastaneye kaldırıldığını, kazadan sonra ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Cerrahi ve Plastik bölümünde 3 kez operasyon geçirdiğini ve 3 ay hastanede kaldığını, hastaneden çıktıktan sonrada 1 kez daha operasyon geçirdiğini, ... Hastanesi'nden 18/04/2005 tarih ve 229 sayılı raporu ile davacının askerliğe elverişli olmadığına dair rapor alındığını, davacının vatani görevini yerine getiremediğini, geçirdiği kaza sonucu davacının iş ve güçten mahrum kalacak şekilde yaralandığını ve yapılan tedavilere rağmen iş gücü kaybına neden olmasının engellenemediğini, davacının kaza tarihinde ...Şti'nde muhasebe müdürü olarak çalıştığını, ayrıca kendi kurduğu...Şti'nin tam hissedarı olduğunu ve şirketin müdürlüğünü yaptığını, davacının kazadan sonra 2006 yılında evlendiğini ve iki çocuğu bulunduğunu, davacının geçirmiş olduğu kazanın iş gücü kaybına sebep olduğunu, ayrıca kaza sebebi ile sol kolunu ve sol el parmaklarını hiç kullanamadığını, bu kalıcı sağlık problemleri nedeniyle ağır travmalar yaşadığını, uzun yıllar psikolojik destek aldığını, anılan nedenlerle davalı şirkete ait... plakalı otobüsün 28/11/2003 tarihinde kaza yapması nedeniyle davalı ile davacı arasındaki yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ve davacının geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kaybından dolayı 250.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 28/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait... plakalı aracın karıştığı 28/11/2003 tarihli dava konusu kaza sonrası, araçta bulunan tüm yolcuların tedavilerinin davalı şirket yetkililerince yapıldığını, yolcuların uğradığı maddi ve manevi tüm zararların şirket tarafından karşılandığını, kazanın üzerinden 10 yıldan fazla süre geçtiğini, davacının bu süre zarfından hiçbir dava açmadığı gibi hiçbir resmi talept...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1194 · K. 2019/389

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1370 · K. 2019/995

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1546 · K. 2019/707

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1197 · K. 2019/53

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1394 · K. 2019/172

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1457 · K. 2019/675

17 Eylül 2019