DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/03/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;31.07.2016 günü meydana gelen ... yönetimindeki .... plakalı aracın emniyet şeridindeki arıza yapan aracı ile ilgilenmekte olan ....'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, aracın sürücüsünün ...işleteninin .... olduğunu, davalı şahsın olayın oluşu şekline göre bilinçli taksir ile tam kusurlu olduğunu,vefat nedeniyle eşinin ve çocuklarının destekten yoksun kaldığını,tır şoförü olarak çalışan müteveffanın aylık gelirinin 4000,00TL olduğunu, davacıların maddi ve manevi olarak zarara uğradığını sigorta şirketine yapılan müracaata rağmen davacılara herhangi bir dönüş yapılmadığından bahisle davalılar .... ve .... menkul, gayrimenkul ve üçüncü...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1026 KARAR NO : 2019/157
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/03/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;31.07.2016 günü meydana gelen ... yönetimindeki .... plakalı aracın emniyet şeridindeki arıza yapan aracı ile ilgilenmekte olan ....'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, aracın sürücüsünün ...işleteninin .... olduğunu, davalı şahsın olayın oluşu şekline göre bilinçli taksir ile tam kusurlu olduğunu,vefat nedeniyle eşinin ve çocuklarının destekten yoksun kaldığını,tır şoförü olarak çalışan müteveffanın aylık gelirinin 4000,00TL olduğunu, davacıların maddi ve manevi olarak zarara uğradığını sigorta şirketine yapılan müracaata rağmen davacılara herhangi bir dönüş yapılmadığından bahisle davalılar .... ve .... menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davacıların destekten yoksun kalma tazminatının ve cenaze giderlerinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini,Toplam 310.000 TL manevi tazminatın 1 ve 2 nolu davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı .... ve .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;emniyet şeridinin genişliği ile tırın genişliği hesaplanarak kapıyı açması halinde emniyet şeridini aşarak yola tecavüz olup olmadığının saptanmasının gerektiğini, davalının kulllandığı araç bir tır tarafında sıkıştırılmış olup davalının kusurunun oluşmasında iş bu diğer aracın etkisinin olduğunu,Manevi tazminat talepleri zengileşmeye esas olamayacağını, Davacıların maddi tazminat taleplerin davalıya ait sigorta şirketine karşılandığından bahisle müvekkilin kusuru çerçevesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı .... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, aracın kusur oranını belirlenmesi gerektiğini, sigorta şirketinin cenaze giderleri nedeni ile herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığından bahisledavanın reddini aksı halde maddi tazminat talebi bakımından hesaplama yapılarak hüküm tahsis edilmesi gerektiğini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 31/07/2016 tarihinde meydana gelen ve davacıların murisi .... ın ölümüne neden olan trafik kazasında davalı ... un kusurlu olup olmadığı, kusurlu ise davalı.... un işleten olarak .... un...